Dentro de la asombrosa capacidad de la Tierra,nuestro hogar,de autorregularse (o de ser regulado),ya se ha mencionado el alimento que absorbemos los vertebrados,el yodo,el cual es imprescindible para la vida y que nuestro cuerpo fabrica poco. Lo absorbemos gracias a una sustancia,el yoduro de metilo,que desprenden la algas y que al llegar a la atmósfera,libera yodo,baja a la tierra y nosotros lo absorbemos,como su fuese un maná que cae del cielo.
Pero esa no es la única utilidad que tiene las algas marinas,esas cintas vegetales,que a muchos les resulta desagradable,pero que todos deberíamos amar,teniendo en cuenta lo buenas y serviciales que son con todos nosotros. Ni la más dulce madre nos da tanto como ellas.
Y es que las algas son también una grandes reguladoras del clima,haciendo que no haga ni mucho frío ni mucho calor. De hecho,las nubes existen gracias a las algas, Y las nubes impiden una masiva entrada de calor a la Tierra procedente del sol. Y es que las algas liberan a la atmósfera terrestre dimetil sulfuro (DMS),,y este gas estimula la formación de los núcleos de condensación para el vapor de agua,lo que a su vez eleva la concentración nubosa,que logicamente oscurecen la superficies terrestre permitiendo que desciendan las temperaturas y el calor que llega del sol no sea excesivo. Todos sabemos que en las zonas con escasa nubosidad y humedad,se forman desiertos.
Pero de la misma manera que el calor hace crecer y multiplicarse las algas en los océanos,el frío dificulta su proliferación,por lo que disminuye la producción de dimetil sulfuro,se forman menos nubes y comienza una nueva escalada térmica.
Es como si se tratase de un péndulo que sin parar,sigue el ciclo de moverse de un lado a otro,sin que jamás se pare. Solo que un péndulo es algo artificial y sencillo,y de lo que aquí hablamos es un sistema infinitamente complejo que durante millones de años ha regulado la temperatura terrestre,evitando que el planeta se un desierto de arena o de hielo. De nuevo,el mundo-reloj.
jueves, 17 de diciembre de 2015
jueves, 10 de diciembre de 2015
TEOLOGÍA CIENTÍFICA DE LA FONTOSÍNTESIS: ES UN MÉTODO MECANIZADO,INTELIGENTE Y PERFECTO
«Es quizá el proceso bioquímico más importante de la Tierra, y los científicos siguen sin comprender del todo cómo opera.» Está en las vibraciones: Los científicos en la Universidad de Michigan han usado pulsos extremadamente breves de luz para estudiar vibraciones moleculares que potencian la capacidad recolectora de luz en los cloroplastos de las plantas —específicamente en el complejo antena conocido como Fotosistema II que hace el «trabajo duro» de la fotosíntesis. Las enzimas en este complejo despiden electrones de moléculas como el primer paso en la transferencia de energía. Science Daily dice que la irradiación de hojas de espinacas en una licuadora con pulsos ultracortos reveló estas vibraciones que tienen lugar más rápidamente que una centésima de una mil millonésima de un parpadeo del ojo.
Mediante la fotosíntesis, las plantas y algunas bacterias transforman la luz del sol, el agua y el dióxido de carbono en alimento para ellas mismas y en oxígeno para que los animales respiren. Es quizá el proceso bioquímico más importante de la Tierra, y los científicos siguen sin comprender del todo cómo opera.
Los investigadores comparaban las vibraciones con la actividad de una cadena humana que va pasándose cubos de agua. Cuando todos los operarios están sincronizados, se puede transferir la máxima cantidad de agua. Con este conocimiento, los investigadores abrigan la esperanza de realizar la retroingeniería de la fotosíntesis, «para diseñar materiales con una apropiada estructura vibratoria y electrónica para imitar este proceso sumamente eficiente de separación de cargas».
Está en las trampas: Investigadores en la Universidad Estatal de Arizona también irradiaron el Fotosistema II con pulsos de luz y descubrieron que las enzimas se abren y atrapan moléculas de agua durante la transferencia de energía, según Science Daily. Para observar esto en acción, tuvieron que usar pulsos luminosos con una duración de sólo una milésima de billonésima de segundo (un femtosegundo, 10–15 seg.). Observando la respuesta, vieron que la enzima se elongaba admitiendo la entrada de agua. «Este es un paso fundamental hacia el objetivo de realizar una película de la máquina molecular responsable de la fotosíntesis, el proceso mediante el que las plantas producen el oxígeno que respiramos, a partir de luz solar y agua», dice uno de los investigadores. Como el equipo en Michigan, los de Arizona buscan aplicar lo que aprenden para mejorar fotocélulas.
Está en el mantenimiento: Otro artículo acerca del Fotosistema II en PhysOrg habla del sistema de control de calidad en la maquinaria. En las profundidades de las membranas tilacoides que constituyen las granas de los cloroplastos se encuentran enzimas especializadas que pueden eliminar receptores dañados por luz intensa, y sustituirlos por piezas recién sintetizadas. Investigadores en la Universidad de Okoyama en Japón descubrieron que las granas quedan «desapiladas» para que las proteasas FtsH entren en el lugar dañado y procedan a reparar. «Este sistema de mantenimiento consigue que la actividad fotosintética quede bajo un estrés ligero».
Cuando los que estamos en nuestros sesenta años íbamos a la escuela, la fotosíntesis era una «caja negra» que se comprendía sólo de manera sumamente burda. Unos fotones entraban en la caja negra, y salía azúcar. Durante las últimas pocas décadas de investigaciones han estado saliendo a la luz sólo las grandes líneas esquemáticas del proceso. ¿Quién hubiera dicho que hay un control de calidad, una vibración sincronizada, y piezas en movimiento? Esto es diseño inteligente a escala cuántica. Pero el segundo artículo hace esta infundada declaración: «La Tierra primitiva no contenía oxígeno, y fue convertida a la atmósfera rica en oxígeno que tenemos hoy hace 2,5 mil millones de años por la “invención” del proceso disociador del agua en el Fotosistema II (PSII)». Ningún científico ha experimentado un millar de años, y mucho menos 2,5 mil millones de años. Por cierto, digan, ¿quién «inventó» esta elegante máquina molecular? ¿La selección natural? El azar no hace tales cosas, ni ninguna selección carente de dirección ni finalidad. No puede ni empezar. Más vale dejar esas cargas de imposibilidad y reconocer que sólo una acción dirigida por un plan preconcebido puede llevar a tal dispositivo. El materialismo gusta de hacer declaraciones dogmáticas, pero la vida da testimonio de un Creador trascendente y de una sabiduría que no podemos alcanzar
TEOLOGÍA CIENTÍFICA DE LA FOTOSÍNTESIS: ES UN MECANISMO DE FUNCIONAMIENTO CUÁNTICO
La magia de la captura de la luz por parte de las plantas es tan diminuta y rápida que sus secretos se están llegando a comprender sólo recientemente.
La descarga de un rayo es lenta en comparación con la fotosíntesis. Un comunicado de prensa del Instituto de Ciencias Fotónicas (ICFO) explica como unas «proteínas antena» captan fotones de la luz solar y transfieren la energía a los centros de reacción:
La eficiente conversión de luz solar en energía útil es uno de los desafíos que se levantan cuando se trata de dar respuesta a la creciente demanda energética de una manera limpia y sostenible sin recurrir a combustibles fósiles. Los organismos fotosintéticos, como las plantas y algunas bacterias, han llegado a dominar este proceso: En menos de un par de milbillonésimas de segundo, un 95 por ciento de la luz solar que absorben se transfiere para propulsar las reacciones metabólicas que les proporcionan energía. La eficiencia de las células fotovoltaicas actualmente en el mercado es de alrededor del 20 por ciento. ¿Qué mecanismo oculto usa la naturaleza para transferir la energía de manera tan eficiente? Diversos equipos de investigación en todo el mundo han demostrado que este transporte energético de alto rendimiento está relacionado con un fenómeno mecánico cuántico. Sin embargo, hasta ahora nadie había observado los posibles impactos de un mecanismo de transporte cuántico de esta clase funcionando a temperatura ambiente.
Este fenómeno mecánico cuántico se conoce como coherencia. La manera en que las plantas lo emplean hace que la fotosíntesis sea «más robusta frente a las influencias medioambientales», según anunciaba el comunicado de prensa.
La coherencia cuántica se manifiesta en las llamadas proteínas antena de fotosíntesis que son responsables de la absorción de luz solar y de transporte energético hacia los centros de reacción fotoquímica en los que se almacena la energía.
Los investigadores del ICFO usaron pulsos lumínicos a velocidades de femtosegundos (10–15 s, una milbillonésima de segundo) para seguir las acciones de esas proteínas en sus operaciones.
El descubrimiento más sorprendente fue que, mientras que las rutas de transporte dentro de proteínas individuales varían con el tiempo debido a cambios en las condiciones ambientales, la proteína usa el carácter cuántico para adaptarse a un rendimiento óptico. Esos resultados muestran que la coherencia, un efecto cuántico genuino de superposición de estados, es responsable del mantenimiento de elevados niveles de rendimiento en el transporte en sistemas biológicos, en el momento mismo en que adaptansus rutas de transporte de la energía debido a influencias medioambientales.
El comunicado de prensa incluye un diagrama de una de las proteínas antena, con el pie de «máquinas cuánticas naturales». La fotosíntesis opera no sólo en las hojas de las plantas, sino también en las algas y en algunas bacterias.
¿Cómo consiguió la «naturaleza» dominar una coherencia cuántica para un rendimiento óptimo en la captura de luz? ¿Cómo llegaron las plantas a desarrollar «máquinas cuánticas» para conseguir un rendimiento superior en un 475% que el diseño más inteligente que el hombre ha conseguido de fotocélulas? Los materialistas, al no poder explicar el exquisito diseño de los procesos de la naturaleza mediante procesos ciegos y sin guía, adoran a la «naturaleza» misma como su dios sucedáneo.
martes, 1 de diciembre de 2015
EL INCOMPRENSIBLE ESCUDO QUE NOS PROTEGE
Una nueva realidad supera a la ficción. Los universos Star Trek yStargate imaginaron una tecnología superior capaz de generar escudos protectores artificialmente. Sin embargo, a la Tierra no parece hacerle falta la tecnología de la Flota Estelar ni la de la razaAsgard, pues el planeta parece haber generado de forma natural un caparazón invisible. Sin embargo, los científicos todavía no saben cuál puede ser el origen de este fenómeno, pues lo consideran contrapuesto a la manera habitual de actuar de las partículas en los sistemas astrofísicos. Después de este descubrimiento, los teóricos tendrán que cambiar sus modelos sobre esta materia.
"Francamente, cuando vimos esta 'barrera' persistente que actuaba contra los electrones altamente energéticos en la magnetosfera de la Tierra, me quedé totalmente perplejo y desconcertado. Era como si las ráfagas de electrones se estampasen contra una pared de cristal en el espacio", cuenta a este diario el profesor Daniel Baker, investigador principal de este estudio publicado en la revista Nature. "¿Por qué? -pensó cuando vio el 'escudo' por primera vez- ¿Por que habría de existir un límite que frenase el movimiento de las partículas? ¿Qué será?".
Además, según explica el astrónomo Rafael Bachiller, director del Observatorio Astronómico Nacional (IGN), "si estas partículas alcanzasen la superficie del planeta serían potencialmente muy peligrosas, tanto para los seres vivos como para los sofisticados equipos electrónicos sobre los que reposa hoy nuestra civilización".El descubrimiento fue obra de un equipo de astrofísicos dirigido por laUniversidad de Colorado Boulder. Los investigadores hallaron una 'pantalla' que repele a los llamados 'electrones asesinos', procedentes de las tormentas solares. Estas partículas subatómicas llegan desde el Sol a la Tierra como una lluvia de proyectiles electromagnéticos, pues, cuando las eyecciones solares de masa coronal (CME) son muy potentes, estos electrones viajan a una velocidad cercana a la de la luz, amenazando con dañar a los astronautas, a los satélites y a los sistemas espaciales.
Cinturones Van Allen. NASA
El escudo en cuestión se encuentra a unos 11.587 kilómetros de la Tierra, en el interior de los cinturones Van Allen, dos anillos de electrones y protones de alta energía con forma de donut, descubiertos por el profesor James Van Allen en 1958, que se encuentran a más de 40.000 kilómetros sobre la superficie de la Tierra. Estos cinturones de radiación se expanden y se contraen en respuesta a las perturbaciones de energía procedentes del Sol, según explica el profesor Baker, que, además, es antiguo alumno de Van Allen.
El equipo de Baker no se topó con la barrera 'de casualidad', sino que llevaban algún tiempo analizando esa zona. Los anillos Van Allen fueron el primer descubrimiento importante de la era espacial y, desde 2013, Baker dirige una investigación para encontrar un tercer cinturón 'de almacenamiento' entre los dos primeros, analizando lasmediciones del Telescopio de Relatividad de Electrones y Protones (REPT) de las sondas gemelas Van Allen, que fueron lanzadas por la NASA en el año 2012.
Cuando los científicos lograron este descubrimiento, se desconcertaron. "Estamos viendo un escudo invisible que bloquea electrones, algo así como los escudos creados por campos de fuerza en Star Trek para repeler armas alienígenas", relata Baker. "Es un fenómeno extremadamente desconcertante"..Al intentar buscar una explicación plausible, los astrofísicos pensaron inicialmente que los electrones altamente cargados, que dan la vuelta a la Tierra a 160.934 kilómetros por segundo, podrían ser frenados en la atmósfera superior y gradualmente aniquilados al interactuar con las moléculas del aire. Sin embargo, según explica Baker, la barrera observada por las sondas de los cinturones Van Allen consigue parar a los electrones mucho antes de que consigan alcanzar la atmósfera.
Así, Baker cree que el silbido plasmaférico podría jugar un papel clave en la barrera. Sin embargo, todavía sigue desconcertado y se sigue preguntando cómo puede ser posible este comportamiento tan tajante, cuando lo natural sería que "algunos electrones consiguieran pasar la barrera y otros rebotasen", pero en este caso ninguno logra entrar. "Sinceramente, todavía creo que todo esto es un rompecabezas".El escenario que parece más posible al equipo es la influencia de la plasmafera, una gigantesca nube de gas frío con carga eléctrica que comienza a unos 965 kilómetros sobre la Tierra y se extiende hacia miles de kilómetros a lo largo del cinturón Van Allen exterior. Según Baker, la plasmafera podría estar dispersando los electrones con baja frecuencia en la barrera, de forma que las ondas electromagnéticas crearían un 'silbido' plasmaférico que sonaría como el ruido blanco en un altavoz.
Como buen astrofísico, Baker es aficionado a los enigmas. "Vamos a continuar nuestros estudios en los cinturones Van Allen de la Tierra para ver cuánto tiempo puede persistir esta barrera, tememos que el Sol arruine el escudo con una CME, aunque también queremos entender por qué todavía no ha desaparecido. Además, no nos sentimos muy satisfechos con las actuales explicaciones y así, como con todos los buenos rompecabezas en astrofísica, buscaremos las mejores y más satisfactorias respuestas a la pregunta '¿Por qué?'".Sin embargo, a pesar del enigma de la pantalla invisible de Baker, Rafael Bachiller no deja de fascinarse al "ver cómo la naturaleza hace de este planeta un oasis privilegiado para que prospere la vida"
.
lunes, 16 de noviembre de 2015
El cáncer del cristianismo, la causa de no haber sido la religión de paz que tendría que haber sido, y la más sangrienta y sectaria de cuantas existen y han existido, fue el inmenso y terrible error de que ya los primeros cristianos incluyeron en su canon sagrado al Tanaj hebreo,conocido como Antiguo Testamento. Incluir la cosmología y la mitología del pueblo hebreo fue devastador en todos los sentidos. La terrible y cruel deidad judía fue asimilada al Padre, cosa que produjo una esquizofrenia y una bipolaridad que ha hecho del cristianismo una religión que no solo hace creer cosas de las que Jesús jamás nombró ni condenó, sino cosas totalmente ajenas y contrarias al mensaje de Jesús.
Hablemos claro que para empezar los textos del Antiguo Testamento es una falsedad del principio al fin. Sus historias,que son más bien mitos y leyendas,carecen de toda argumentación histórica y arqueológica. La arqueología y el Carbono 14 no mienten,y se han descubierto en las últimas décadas las falsedades, una a una, de los textos mitológicos hebreos y que el cristianismo ha incluido en su dogma, mezclando dos conceptos teológicos y morales antagónicos que ha producido un desastre.
Las modernas investigaciones han descubierto que el Antiguo Testamento es una compilación de diversos textos religiosos que se hizo bajo el reinado de Josías, rey de Judá, en el siglo VIII a.C. El reino del sur surgió como potencia regional, mientras el reino del norte (Israel) estaba bajo control asirio. El objetivo de unificar esta obra fue crear un solo pueblo (el judío), bajo una sola deidad (Yahveh), gobernado por un solo rey, con una misma capital (Jerusalén) y un solo Templo (el de Salomón). Los textos bíblicos fueron unificados y embellecidos para reconciliar y unir a los dos reinos israelitas (Israel y Judá).
Durante siglos, a causa de la fe incuestionable ,se le dieron a los textos bíblicos total veracidad, sin embargo a partir del siglo XVII, se empezaron a cuestionar, debido a las profundas incoherencias y errores que tenían. La primera víctima fue el propio Moisés,al que se le atribuía el escribir el Pentateuco (Génesis,Éxodo,Levítico,Números y Deuteronomio). Pero Moisés no pudo escribir el Pentateuco, ya que el Deuteronomio describe la muerte del propio Moisés.Y Moisés obviamente no podía escribir su propia muerte. Eso unido a las enormes diferencias en estilo teológico y literario que hay entre el Génesis y el resto del Pentateuco, que hasta un niño de 5 años identificaría.
Israel Finkelstein, director del Instituto de Arqueología de Tel Aviv, ha realizado numerosas excavaciones que demuestran la gran mentira. Exploró 25 estratos arqueológicos que datan de 7.000 años. En 1990 su equipo realizó un proyecto arqueológico revolucionario, utilizando la estadística. Se hizo una exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todos los signos de presencia humana, se datan y se cartografían por fecha.
Los resultados de dichas investigaciones son un canto a la verdad. Sobre la historia de los Patriarcas relatadas en el Génesis no hay prueba alguna de que hubiese desplazamientos de población desde Mesopotamia hasta Canaán. Además el Génesis nombra a los camellos como animales domesticados, cuando este animal no se domesticó hasta el año 1.000 a.C..También menciona otro gran error histórico, que dichos camellos transportaban goma tragacanto,bálsamo y láudano,cuando este comercio no se hizo hasta que tribus árabes lo realizaron en el siglo VIII a.C. Otro enorme error se refiere a los filisteos. Según el Génesis Isaac se encontró con el rey de los filisteos Abimelec. Pues bien, los filisteos, pueblo proveniente de la costa del Mar Egeo en Asia Menor, no se estableció en Canaán hasta el 1.200 a.C. La historia de los Patriracas, hay que recordarlo, datarían del 1.800 a.C.
Sobre la infantil historia de la creación del Universo en siete días, la creación del hombre a través del barro y la historia del fruto del Edén con su serpiente parlanchina, no hace falta desmentir nada salvo que resulta alucinante que todavía se mantengan dogmas (como el del pecado original) a partir del mito del fruto prohibido que Adán y Eva comieron por la intrigante y cizañera serpiente. Pero si cabe decir que los relatos del Éxodo son tan falsos como la historieta del arca de Noe, en la que no pudieron entrar los dinosaurios,y de ahí su extinción ,que es lo que dicen los fundamentalistas de algunas iglesias de fanáticos irracionales.
Para empezar resulta imposible, tal como afirma el Éxodo, que los hebreos hubiesen estado durante cuatro largos siglos en Egipto .En los archivos egipcios ,que registraban minuciosamente todo cuanto ocurría en el reino, no hay la más mínima mención de la presencia de hebreos, y menos aún tanto tiempo,en su territorio. No existían tampoco en el siglo XV a.C. (cuando se cree que ocurrió el Éxodo) las ciudades Pitom y Ramsés, supuestamente construidas por los hebreos. Otra afirmación es la cantidad de hebreos que supuestamente huyeron de Egipto. Se habla de 600.000 varones en edad de hacer la guerra. Por los que incluyendo mujeres,niños y ancianos,la cantidad debería ser de 3.000.000 de personas. Basta afirmar de lo falso que es este número diciendo que la población mundial en el año 1.000 a.C. era de 50.000.0000 de personas. Es absurdo hasta el infinito pretender que la población hebrea fuese superior al 6% de la población mundial en esas fechas. Sobre el supuesto paso del Mar Rojo no resiste el más mínimo análisis. ¿Y por qué el Pentateuco es incapaz de dar el nombre del faraón que los tuvo que dejar marchar? ¿no hubiese sido lógico que la memoria de su nombre hubiese sido lo que más se hubiese conservado?
Además, los egipcios tenían pleno control militar desde la orilla oriental del Nilo hasta la península de Arabia y Canaán. Nada escapaba de su observación de lo que ocurriese en esas tierras, ya que tenían numerosos puestos militares y fortificaciones de control. Sin embargo jamás informaron de 3 millones de personas atravesando el desierto durante 40 años ni hay la más mínima estela que mencione la existencia de tal muchedumbre. De lo que por cierto no se ha encontrado el más mínimo rastro arqueológico de una presencia humana tan grande, a menos que en esos 40 años no hubiesen dormido ni comido en ningún momento.
En cuanto a la supuesta conquista de Canaán, la amurallada ciudad de Jericó era una humilde aldea de unos cuantos caseríos sin muralla alguna. No existía la ciudad de Edom, ni por tanto un rey ni un ejército con el que se pudiesen enfrentar los israelitas. Edom existió siglos después. Por tanto, simplemente,los hebreos no se establecieron ni conquistaron Canáan, porque ya estaban allí. En unos 250 poblados,diseminados y aislados entre sí, sin ningún gobierno común, en el que se encontraron silos de cereales y corrales de animales. Y es que los pueblos de Oriente Próximo tendían a pasar del nomadismo al sedentarismo y viceversa, teniendo en cuenta cambios climáticos o de otro tipo.
Por tanto ,todo es falso. Incluyendo la idea del colérico Yahveh del Éxodo. Romper con esos textos y con esa teología debería ser prioritario para cualquier cristiano. Es la única manera de ser cristiano y ser, sobretodo, un cristiano libre. Alguien debe hacer ese grito, aunque sea una gota en medio de un océano que sigue considerando el Antiguo Testamento algo válido hoy día. Yo me pongo del lado de los que denunciaron ese horror: Marción,Mani,Apeles... y sobretodo los albingenses, los torturados y quemados albingenses por decir que Yahveh no es el Dios de Jesús y que debíamos librarnos de esa deidad, tan falsa como terrible. Aunque las ideas radicales que identificaban a Yahveh con el Demonio o con un Demiurgo no resulten aceptables .Desgracidamente muy pocos lanzaron ese grito, porque todos aceptaron lo inaceptable. Estamos muy solos los que querríamos tirar el Antiguo Testamento a la basura, pero lo creemos muy firmemente.
En cuanto a Jesús y su revelación en medio del pueblo hebreo, fue lo lógico, hacerlo en medio de un pueblo monoteísta, que no representaba a su deidad en imágenes, que tenía un sentido de la moral más elevado que otros pueblos y se encontraba en medio del mundo entonces conocido. El Padre quiso revelarse en el pueblo que creía en Yahveh. el Padre no es Yahveh ni lo ha sido nunca. Marción consideraba a Yahveh un Demiurgo y Apeles,Mani y los albingenses lo consideraban el Demonio ,porque creían en la veracidad de los textos bíblicos .Pero Yahveh no es un demiurgo ni el Demonio ni es nada porque Yahveh no ha existido nunca.
Había una famosa serie de televisión sobre sucesos paranormales que en el final de su cabecera decía: "La verdad está ahí afuera". Yo diría que en el caso del Antiguo Testamento, lo que hay es la mentira allí dentro. Una mentira que veo tristemente, de la que nadie quiere prescindir. Ni siquiera los sectores más progresistas del cristianismo. Querría preguntarles,uno a uno ¿Pero por qué todavía quereis disfrazar de miel lo que es cianuro?
Hablemos claro que para empezar los textos del Antiguo Testamento es una falsedad del principio al fin. Sus historias,que son más bien mitos y leyendas,carecen de toda argumentación histórica y arqueológica. La arqueología y el Carbono 14 no mienten,y se han descubierto en las últimas décadas las falsedades, una a una, de los textos mitológicos hebreos y que el cristianismo ha incluido en su dogma, mezclando dos conceptos teológicos y morales antagónicos que ha producido un desastre.
Las modernas investigaciones han descubierto que el Antiguo Testamento es una compilación de diversos textos religiosos que se hizo bajo el reinado de Josías, rey de Judá, en el siglo VIII a.C. El reino del sur surgió como potencia regional, mientras el reino del norte (Israel) estaba bajo control asirio. El objetivo de unificar esta obra fue crear un solo pueblo (el judío), bajo una sola deidad (Yahveh), gobernado por un solo rey, con una misma capital (Jerusalén) y un solo Templo (el de Salomón). Los textos bíblicos fueron unificados y embellecidos para reconciliar y unir a los dos reinos israelitas (Israel y Judá).
Durante siglos, a causa de la fe incuestionable ,se le dieron a los textos bíblicos total veracidad, sin embargo a partir del siglo XVII, se empezaron a cuestionar, debido a las profundas incoherencias y errores que tenían. La primera víctima fue el propio Moisés,al que se le atribuía el escribir el Pentateuco (Génesis,Éxodo,Levítico,Números y Deuteronomio). Pero Moisés no pudo escribir el Pentateuco, ya que el Deuteronomio describe la muerte del propio Moisés.Y Moisés obviamente no podía escribir su propia muerte. Eso unido a las enormes diferencias en estilo teológico y literario que hay entre el Génesis y el resto del Pentateuco, que hasta un niño de 5 años identificaría.
Israel Finkelstein, director del Instituto de Arqueología de Tel Aviv, ha realizado numerosas excavaciones que demuestran la gran mentira. Exploró 25 estratos arqueológicos que datan de 7.000 años. En 1990 su equipo realizó un proyecto arqueológico revolucionario, utilizando la estadística. Se hizo una exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todos los signos de presencia humana, se datan y se cartografían por fecha.
Los resultados de dichas investigaciones son un canto a la verdad. Sobre la historia de los Patriarcas relatadas en el Génesis no hay prueba alguna de que hubiese desplazamientos de población desde Mesopotamia hasta Canaán. Además el Génesis nombra a los camellos como animales domesticados, cuando este animal no se domesticó hasta el año 1.000 a.C..También menciona otro gran error histórico, que dichos camellos transportaban goma tragacanto,bálsamo y láudano,cuando este comercio no se hizo hasta que tribus árabes lo realizaron en el siglo VIII a.C. Otro enorme error se refiere a los filisteos. Según el Génesis Isaac se encontró con el rey de los filisteos Abimelec. Pues bien, los filisteos, pueblo proveniente de la costa del Mar Egeo en Asia Menor, no se estableció en Canaán hasta el 1.200 a.C. La historia de los Patriracas, hay que recordarlo, datarían del 1.800 a.C.
Sobre la infantil historia de la creación del Universo en siete días, la creación del hombre a través del barro y la historia del fruto del Edén con su serpiente parlanchina, no hace falta desmentir nada salvo que resulta alucinante que todavía se mantengan dogmas (como el del pecado original) a partir del mito del fruto prohibido que Adán y Eva comieron por la intrigante y cizañera serpiente. Pero si cabe decir que los relatos del Éxodo son tan falsos como la historieta del arca de Noe, en la que no pudieron entrar los dinosaurios,y de ahí su extinción ,que es lo que dicen los fundamentalistas de algunas iglesias de fanáticos irracionales.
Para empezar resulta imposible, tal como afirma el Éxodo, que los hebreos hubiesen estado durante cuatro largos siglos en Egipto .En los archivos egipcios ,que registraban minuciosamente todo cuanto ocurría en el reino, no hay la más mínima mención de la presencia de hebreos, y menos aún tanto tiempo,en su territorio. No existían tampoco en el siglo XV a.C. (cuando se cree que ocurrió el Éxodo) las ciudades Pitom y Ramsés, supuestamente construidas por los hebreos. Otra afirmación es la cantidad de hebreos que supuestamente huyeron de Egipto. Se habla de 600.000 varones en edad de hacer la guerra. Por los que incluyendo mujeres,niños y ancianos,la cantidad debería ser de 3.000.000 de personas. Basta afirmar de lo falso que es este número diciendo que la población mundial en el año 1.000 a.C. era de 50.000.0000 de personas. Es absurdo hasta el infinito pretender que la población hebrea fuese superior al 6% de la población mundial en esas fechas. Sobre el supuesto paso del Mar Rojo no resiste el más mínimo análisis. ¿Y por qué el Pentateuco es incapaz de dar el nombre del faraón que los tuvo que dejar marchar? ¿no hubiese sido lógico que la memoria de su nombre hubiese sido lo que más se hubiese conservado?
Además, los egipcios tenían pleno control militar desde la orilla oriental del Nilo hasta la península de Arabia y Canaán. Nada escapaba de su observación de lo que ocurriese en esas tierras, ya que tenían numerosos puestos militares y fortificaciones de control. Sin embargo jamás informaron de 3 millones de personas atravesando el desierto durante 40 años ni hay la más mínima estela que mencione la existencia de tal muchedumbre. De lo que por cierto no se ha encontrado el más mínimo rastro arqueológico de una presencia humana tan grande, a menos que en esos 40 años no hubiesen dormido ni comido en ningún momento.
En cuanto a la supuesta conquista de Canaán, la amurallada ciudad de Jericó era una humilde aldea de unos cuantos caseríos sin muralla alguna. No existía la ciudad de Edom, ni por tanto un rey ni un ejército con el que se pudiesen enfrentar los israelitas. Edom existió siglos después. Por tanto, simplemente,los hebreos no se establecieron ni conquistaron Canáan, porque ya estaban allí. En unos 250 poblados,diseminados y aislados entre sí, sin ningún gobierno común, en el que se encontraron silos de cereales y corrales de animales. Y es que los pueblos de Oriente Próximo tendían a pasar del nomadismo al sedentarismo y viceversa, teniendo en cuenta cambios climáticos o de otro tipo.
Por tanto ,todo es falso. Incluyendo la idea del colérico Yahveh del Éxodo. Romper con esos textos y con esa teología debería ser prioritario para cualquier cristiano. Es la única manera de ser cristiano y ser, sobretodo, un cristiano libre. Alguien debe hacer ese grito, aunque sea una gota en medio de un océano que sigue considerando el Antiguo Testamento algo válido hoy día. Yo me pongo del lado de los que denunciaron ese horror: Marción,Mani,Apeles... y sobretodo los albingenses, los torturados y quemados albingenses por decir que Yahveh no es el Dios de Jesús y que debíamos librarnos de esa deidad, tan falsa como terrible. Aunque las ideas radicales que identificaban a Yahveh con el Demonio o con un Demiurgo no resulten aceptables .Desgracidamente muy pocos lanzaron ese grito, porque todos aceptaron lo inaceptable. Estamos muy solos los que querríamos tirar el Antiguo Testamento a la basura, pero lo creemos muy firmemente.
En cuanto a Jesús y su revelación en medio del pueblo hebreo, fue lo lógico, hacerlo en medio de un pueblo monoteísta, que no representaba a su deidad en imágenes, que tenía un sentido de la moral más elevado que otros pueblos y se encontraba en medio del mundo entonces conocido. El Padre quiso revelarse en el pueblo que creía en Yahveh. el Padre no es Yahveh ni lo ha sido nunca. Marción consideraba a Yahveh un Demiurgo y Apeles,Mani y los albingenses lo consideraban el Demonio ,porque creían en la veracidad de los textos bíblicos .Pero Yahveh no es un demiurgo ni el Demonio ni es nada porque Yahveh no ha existido nunca.
Había una famosa serie de televisión sobre sucesos paranormales que en el final de su cabecera decía: "La verdad está ahí afuera". Yo diría que en el caso del Antiguo Testamento, lo que hay es la mentira allí dentro. Una mentira que veo tristemente, de la que nadie quiere prescindir. Ni siquiera los sectores más progresistas del cristianismo. Querría preguntarles,uno a uno ¿Pero por qué todavía quereis disfrazar de miel lo que es cianuro?
A pesar de que la ciencia y la fe han demostrado desde los tres últimos siglos ser algo antagónicas e irreconciables (debido al sectarismo de ambas),hay sin embargo una parte de la ciencia que se la podrá llamar la ciencia de Dios.Sus postulados han supuesto una auténtica evolución de lo que es la materia,el tiempo,el espacio y la realidad.Se podría decir que nada de los existe es como realmente es,y que lo único real sería Dios.
Esa ciencia es la física cuántica,término que muchos han escuchado pero que pocos saben en que consiste.La fisica cuántica se encarga de investigar los que hay más abajo de los átomos que forman la materia.Lo que se llama partículas subatómicas.En sus investigaciones se han hecho descubrimientos asombrosos que hacen que cualquier científico que se declare materialista,demuestre ser un gran ignorante.Ya que para empezar la materia como tal no existe.Pero vayamos por partes.Solo decir la frase del físico Niels Bohr. "Aquel que no queda conmocionado por la teoría cuántica no la ha entendido".Es la física de Einstein,de Planck,de Börh,de Schrördinger...
Para comenzar las partículas subatómicas están en varios sitios a la vez,y todas entrelazadas entre ellas.Y las partículas subatómicas se teletransportan,su estructura puede pasar instantaneamente a otra.Las particulas elemementales ignoran el espacio-tiempo,ya que a veces se ha visto su desaparición,pero seguían estando allí,como si hubiesen atravesado un universo paralelo.
Una de las conclusiones es que la materia,como tal,no existe.La distancia entre el núcleo del átomo,compuesto de protones,y los electrones,que orbitan en torno al núcleo (y que son onda y corpúsculo) son tan grandes que se podía comparar su distancia a la de un estadio de fútbol, en el que en el centro está el núcleo y los electrones están orbitando en las gradas.Lo cual quiere decir que la materia es vacio,es una simple ilusión.Toda la materia que observamos,su 99´99% está vacia.Sin embargo la materia está allí,tangible,permitiendo que todo lo que existe tenga una base para su propia existencia.El porque si la materia está vacía,y nosotros la vemos y la sentimos como materia,es el gran misterio del universo,y que ya solo eso demostraría que hay una inteligencia superior que permite que lo que en realidad es una ilusión sea algo real.
La física clásica hablaba de la realidad como algo externo y objetivo,mecanicinista y determinicista,pero la realidad y la conciencia no están separadas.Los investigadores de las partículas subatómicas se dieron cuenta de que podían modificar esa realidad subatómica.La conciencia del obsevador interfería en el comportamiento de las partículas elementales.Si se esperaba obsevar una partícula como onda,actuaba como onda,si se esperaba que actuase como corpúsculo,lo hacía como corpúsculo...(la onda actúa con una base no material,sino como la propagación de una energía,y un corpúsculo actúa con una base material,que es lo que es una partícula).
Por lo que la física cuántica ha descubierto,se pueden llegar a varias conclusiones: todo está unido y entrelazado,la materia no existe sino que es una ilusión,y que la conciencia y la realidad están unidas.En lo primero debería ser una lección ética,en lo segundo se ve que sin Dios nada tiene sentido literalmente y lo tercero sería un mecanismo de la intervención directa de Dios sobre el mundo visible.Por eso a esta parte de física se le ha llamado "la ciencia de Dios",porque nos ha descubierto realidades que escapan a nuestra entendimiento,comenzando de que la propia realidad no existe.Pero la cuestión es que existimos,y existe la materia,y el universo...¿Qué es lo que hace que todo exista,si la verdad es que la materia no existe? ¿Es qué en realidad lo único real,tangible y existente sea Dios?
Ante algo tan complicado y tan grande,pienso que debería incluirse una oración como el Padre Nuestro en arameo,la lengua en que el Señor la recitó.Incluyo la versión escrita en nuestro alfabeto,y la versión en como debe ser recitada fonéticamente en lengua española.Esta última es solo debida a mi oído ,tal como yo la escucho,y por tanto,sujeta a errores.Pero la recitación es más o menos como estaría escrita por mi.
Esa ciencia es la física cuántica,término que muchos han escuchado pero que pocos saben en que consiste.La fisica cuántica se encarga de investigar los que hay más abajo de los átomos que forman la materia.Lo que se llama partículas subatómicas.En sus investigaciones se han hecho descubrimientos asombrosos que hacen que cualquier científico que se declare materialista,demuestre ser un gran ignorante.Ya que para empezar la materia como tal no existe.Pero vayamos por partes.Solo decir la frase del físico Niels Bohr. "Aquel que no queda conmocionado por la teoría cuántica no la ha entendido".Es la física de Einstein,de Planck,de Börh,de Schrördinger...
Para comenzar las partículas subatómicas están en varios sitios a la vez,y todas entrelazadas entre ellas.Y las partículas subatómicas se teletransportan,su estructura puede pasar instantaneamente a otra.Las particulas elemementales ignoran el espacio-tiempo,ya que a veces se ha visto su desaparición,pero seguían estando allí,como si hubiesen atravesado un universo paralelo.
Una de las conclusiones es que la materia,como tal,no existe.La distancia entre el núcleo del átomo,compuesto de protones,y los electrones,que orbitan en torno al núcleo (y que son onda y corpúsculo) son tan grandes que se podía comparar su distancia a la de un estadio de fútbol, en el que en el centro está el núcleo y los electrones están orbitando en las gradas.Lo cual quiere decir que la materia es vacio,es una simple ilusión.Toda la materia que observamos,su 99´99% está vacia.Sin embargo la materia está allí,tangible,permitiendo que todo lo que existe tenga una base para su propia existencia.El porque si la materia está vacía,y nosotros la vemos y la sentimos como materia,es el gran misterio del universo,y que ya solo eso demostraría que hay una inteligencia superior que permite que lo que en realidad es una ilusión sea algo real.
La física clásica hablaba de la realidad como algo externo y objetivo,mecanicinista y determinicista,pero la realidad y la conciencia no están separadas.Los investigadores de las partículas subatómicas se dieron cuenta de que podían modificar esa realidad subatómica.La conciencia del obsevador interfería en el comportamiento de las partículas elementales.Si se esperaba obsevar una partícula como onda,actuaba como onda,si se esperaba que actuase como corpúsculo,lo hacía como corpúsculo...(la onda actúa con una base no material,sino como la propagación de una energía,y un corpúsculo actúa con una base material,que es lo que es una partícula).
Por lo que la física cuántica ha descubierto,se pueden llegar a varias conclusiones: todo está unido y entrelazado,la materia no existe sino que es una ilusión,y que la conciencia y la realidad están unidas.En lo primero debería ser una lección ética,en lo segundo se ve que sin Dios nada tiene sentido literalmente y lo tercero sería un mecanismo de la intervención directa de Dios sobre el mundo visible.Por eso a esta parte de física se le ha llamado "la ciencia de Dios",porque nos ha descubierto realidades que escapan a nuestra entendimiento,comenzando de que la propia realidad no existe.Pero la cuestión es que existimos,y existe la materia,y el universo...¿Qué es lo que hace que todo exista,si la verdad es que la materia no existe? ¿Es qué en realidad lo único real,tangible y existente sea Dios?
Ante algo tan complicado y tan grande,pienso que debería incluirse una oración como el Padre Nuestro en arameo,la lengua en que el Señor la recitó.Incluyo la versión escrita en nuestro alfabeto,y la versión en como debe ser recitada fonéticamente en lengua española.Esta última es solo debida a mi oído ,tal como yo la escucho,y por tanto,sujeta a errores.Pero la recitación es más o menos como estaría escrita por mi.
Creer en la existencia del infierno,como lugar de eternos tormentos,es sin duda,la mayor pesadilla que puede vivir un ser humano.Nadie que crea en esa tortuosa idea puede vivir en paz.Esta aberración está presente en muchas religiones,tanto abrahámicas,como en las de Asia Oriental y Meridional,y en muchas religiones tribales.Se trata de una creencia que forma parte del inconsciente colectivo humano.
En el cristianismo,el infierno es desgraciadamente creído por la mayoría de creyentes.Está muy incrustado en el inconsciente cristiano,hasta el punto de que muchas personas con dos dedos de frente siguen creyendo en su existencia,ya que está profundamente infiltrada en la cultura cristiana.
La creencia del infierno está muy presente en el integrismo protestante,especialmente en las iglesias evangélicas de nuevo cuño.En el protestantismo histórico,liberal y digno de Europa y de Estados Unidos es donde se habla con más claridad que la gran mentira hay que ponerla muy en duda y en cualquier caso reinterpretarla.En movimientos neocristianos como los Adventistas o los Testigos de Jehová dicen claramente que el infierno no existe,algo que les honra.En la Iglesia Católica, durante siglos, ( y hasta hace un tiempo el protestantismo histórico) lo ha utilizado como una poderosa arma para controlar a los fieles.
A pesar de las declaraciones de Juan Pablo II,en que reconocía que el infierno es un estado del alma,de verse privado de la presencia de Dios,y no un lugar físico,no se ha tomado en serio reconsiderar esta mentira.De hecho,las valientes palabras de Juan Pablo II pasaron desapercibidas en los ambientes católicos que para los que les interesaba y si coincidía con sus obsesiones dogmáticas,pregonaban a los cuatros vientos otras palabras y declaraciones del fallecido Papa.De hecho,regresan con fuerza ciertos fundamentalistas católicos,hablando del infierno como una realidad de eternos de tormentos,sin rubor alguno.Y no son personas que provengan de ambientes clientes del integrismo,como el Opus Dei y demás organizaciones ultras,sino de personas jóvenes y cultas,"convertidas",algunas en focos aparicionistas marianos,donde el mensaje preconciliar está muy presente y en el que solo unos poco se dan cuenta que no es la Virgen María la que se aparece allí precisamente.
Para hablar del infierno debemos volver a los orígenes,que son los Evangelios,tan abandonados y manipulados.De hecho,el catolicismo solo cree en la Tradición,y cierto protestantismo en el Antiguo Testamento.Volvamos,pues a los Evangelios.Jesús,que hablaba en parábolas y utilizando un gran lenguaje simbólico,muy propio de la cultura judía,hablaba de la "Gehenna" como lugar de destino para las almas de los malvados.¿Pero que es la "Gehenna"? Era un vertedero de basuras a las afueras de Jerusalén.En tiempos remotos,en dicho lugar,un valle árido,se hicieron numerosos sacrificios humanos,sobretodo de niños,al dios Moloch.Allí los antiguos cananeos realizaban a Moloch sacrificios de niños que eran quemados vivos y un gran instrumento musical,el tofet,lo hacían sonar los sacerdotes para que la gente no pudiese escuchar los gritos de los pobres niños asesinados de una manera tan cruel.Yahveh prohibió a los israelitas cualquier sacrificio humano o culto a Moloch.
Para los israelitas de todos los tiempos,el valle de Ge-Himmon,Hinnon o Gehenna,representaba el lugar más terrible del mundo y alejado de Dios,donde se habían cometidos horribles crímenes de sacrificios de niños y de idolatría.Un lugar de calor extremo,lleno ahora de basuras,con la memoria de los niños muertos...un lugar que simbolizaba la total ausencia de Dios.De eso hablaba Jesús,del lugar donde el alma vive sin la Presencia de Dios.El Valle de He-Himmon era la manera simbólica de referirse Jesús al alma que por su maldad vivirá alejada de Dios en la otra vida.Jesús,no olvidemos,hablaba en parábolas y la Gehenna no era sino una más.
Los judíos de la época contemporánea y anterior a Jesús jamás creyeron el infierno.Este concepto les era tan desconocido y ajeno a su fe como la de reencarnarse en un animal.En el Antiguo Testamento o Tanaj judío ,el infierno simplemente no existe.Los judíos,que no tenían un concepto muy desarrollado de la vida de ultratumba,creían en el "sheol",un lugar que era la fosa ultraterrena de la Humanidad,donde las almas de buenos y malos llevaban una existencia sombría,y que en el fondo era preferible a las angustias de la vida terrena.El infierno,por tanto,era algo inexistente en la fe judía.
Con la traducción de la Biblia,el término "gehenna" se tradujo erroneamente por "infernus",que viene de "inferus" (inferior o tierra inferior),haciendo referencia a los infiernos o tierras inferiores en que vivían los demonios de las religiones paganas y cuyas entradas y salidas eran los volcanes (lugares de fuego y azufre).Con la traducción errónea no solo se corrompió el término exacto que mencionó Jesús,sino que se creó la peor calumnia que el ser humano ha levantado contra el Padre,que ha pervivido durante 2.000 años y que forma parte,desgraciadamente,de una manera tan intensa de los demonios interiores de los cristianos que se sigue creyendo en esa blasfemia.
Durante los cinco primeros siglos del cristianismo,el concepto de "infierno" como lugar de eternos tormentos era inexistente.Doctores y Santos Padres de la Iglesia como Orígenes,Jerónimo,Gregorio de Nisa,Dídimo,Diodoro y Teodoro de Mopsuestia consideraban que la pena del "infernus" era temporal,hasta que el Concilio de Constantinopla consideró que las penas del "infernus" eran eternas.Y no fue hasta el primer Concilio de Letrán,en que la existencia del infierno no fue considerada dogma de fe.Es decir,durante los cinco primeros siglos del cristianismo ,el infierno fue temporal,y el en los seis siguientes se consideró que era eterno,pero no fue hasta el duodécimo
siglo cristiano en que se le consideró un dogma de fe.
Como el "infernus" ya no era temporal,y se necesitaba urgentemente un lugar de castigo que si lo fuese,se creó el Purgatorio,dogma de fe,como tantos otros,sin base evangélica alguna y que no es otra de las muchas mentiras que se han ido sacando de la manga papas y concilios a medida que pasaban los siglos y la fe cristiana no era sino una mala copia de la religión grecorromana,con su panteón de seres divinos jerarquizados,sus ritos,su casta sacerdotal,su corrupción,sus riquezas,sus lujosos templos y sus imágenes de oro.
Queda bastante claro,analizando lo que Jesús dijo exactamente,a que se refería,como se tradujo,de donde venía esa traducción y lo que se pensó en los primeros siglos del cristianismo,para ver que el infierno y su fuego eterno es solo la creación de la mente humana,llena de demonios interiores y de miedos ancestrales.La creencia en las antiguas religiones de dioses crueles,arbitrarios y caprichosos,y de sus respectivos infiernos en el interior de la Tierra,por donde se entraban en los volcanes,llegó a la fe de Cristo,desgraciadamente.
El filósofo existencialista Jean Paul Sartre,acuñó la frase,que es una gran verdad: "el infierno son los otros".Queda claro que el único infierno que podemos vivir no nos lo va a dar Dios,sino la maldad del hombre.Y que todos aquellos que creen en esa mentira, ya de por si no solo viven un infierno en la Tierra,sino que no creen en el Dios de Cristo,que jamás nos amenazó ni jamás nos ha deparado fuego eterno alguno.
El infierno del que habló Jesús se puede visitar,en plan turistico y en esta vida.Basta ir al valle de Ge-Himmon,para estar en él y darse cuenta que como dijo Jesús "la verdad os hará libres." Y yo añadiría que la mentira,esclavos.Quién quiera librarse de esas cadenas,pensando un poco pude encontrar la llave para abrirlas.
En el cristianismo,el infierno es desgraciadamente creído por la mayoría de creyentes.Está muy incrustado en el inconsciente cristiano,hasta el punto de que muchas personas con dos dedos de frente siguen creyendo en su existencia,ya que está profundamente infiltrada en la cultura cristiana.
La creencia del infierno está muy presente en el integrismo protestante,especialmente en las iglesias evangélicas de nuevo cuño.En el protestantismo histórico,liberal y digno de Europa y de Estados Unidos es donde se habla con más claridad que la gran mentira hay que ponerla muy en duda y en cualquier caso reinterpretarla.En movimientos neocristianos como los Adventistas o los Testigos de Jehová dicen claramente que el infierno no existe,algo que les honra.En la Iglesia Católica, durante siglos, ( y hasta hace un tiempo el protestantismo histórico) lo ha utilizado como una poderosa arma para controlar a los fieles.
A pesar de las declaraciones de Juan Pablo II,en que reconocía que el infierno es un estado del alma,de verse privado de la presencia de Dios,y no un lugar físico,no se ha tomado en serio reconsiderar esta mentira.De hecho,las valientes palabras de Juan Pablo II pasaron desapercibidas en los ambientes católicos que para los que les interesaba y si coincidía con sus obsesiones dogmáticas,pregonaban a los cuatros vientos otras palabras y declaraciones del fallecido Papa.De hecho,regresan con fuerza ciertos fundamentalistas católicos,hablando del infierno como una realidad de eternos de tormentos,sin rubor alguno.Y no son personas que provengan de ambientes clientes del integrismo,como el Opus Dei y demás organizaciones ultras,sino de personas jóvenes y cultas,"convertidas",algunas en focos aparicionistas marianos,donde el mensaje preconciliar está muy presente y en el que solo unos poco se dan cuenta que no es la Virgen María la que se aparece allí precisamente.
Para hablar del infierno debemos volver a los orígenes,que son los Evangelios,tan abandonados y manipulados.De hecho,el catolicismo solo cree en la Tradición,y cierto protestantismo en el Antiguo Testamento.Volvamos,pues a los Evangelios.Jesús,que hablaba en parábolas y utilizando un gran lenguaje simbólico,muy propio de la cultura judía,hablaba de la "Gehenna" como lugar de destino para las almas de los malvados.¿Pero que es la "Gehenna"? Era un vertedero de basuras a las afueras de Jerusalén.En tiempos remotos,en dicho lugar,un valle árido,se hicieron numerosos sacrificios humanos,sobretodo de niños,al dios Moloch.Allí los antiguos cananeos realizaban a Moloch sacrificios de niños que eran quemados vivos y un gran instrumento musical,el tofet,lo hacían sonar los sacerdotes para que la gente no pudiese escuchar los gritos de los pobres niños asesinados de una manera tan cruel.Yahveh prohibió a los israelitas cualquier sacrificio humano o culto a Moloch.
Para los israelitas de todos los tiempos,el valle de Ge-Himmon,Hinnon o Gehenna,representaba el lugar más terrible del mundo y alejado de Dios,donde se habían cometidos horribles crímenes de sacrificios de niños y de idolatría.Un lugar de calor extremo,lleno ahora de basuras,con la memoria de los niños muertos...un lugar que simbolizaba la total ausencia de Dios.De eso hablaba Jesús,del lugar donde el alma vive sin la Presencia de Dios.El Valle de He-Himmon era la manera simbólica de referirse Jesús al alma que por su maldad vivirá alejada de Dios en la otra vida.Jesús,no olvidemos,hablaba en parábolas y la Gehenna no era sino una más.
Los judíos de la época contemporánea y anterior a Jesús jamás creyeron el infierno.Este concepto les era tan desconocido y ajeno a su fe como la de reencarnarse en un animal.En el Antiguo Testamento o Tanaj judío ,el infierno simplemente no existe.Los judíos,que no tenían un concepto muy desarrollado de la vida de ultratumba,creían en el "sheol",un lugar que era la fosa ultraterrena de la Humanidad,donde las almas de buenos y malos llevaban una existencia sombría,y que en el fondo era preferible a las angustias de la vida terrena.El infierno,por tanto,era algo inexistente en la fe judía.
Con la traducción de la Biblia,el término "gehenna" se tradujo erroneamente por "infernus",que viene de "inferus" (inferior o tierra inferior),haciendo referencia a los infiernos o tierras inferiores en que vivían los demonios de las religiones paganas y cuyas entradas y salidas eran los volcanes (lugares de fuego y azufre).Con la traducción errónea no solo se corrompió el término exacto que mencionó Jesús,sino que se creó la peor calumnia que el ser humano ha levantado contra el Padre,que ha pervivido durante 2.000 años y que forma parte,desgraciadamente,de una manera tan intensa de los demonios interiores de los cristianos que se sigue creyendo en esa blasfemia.
Durante los cinco primeros siglos del cristianismo,el concepto de "infierno" como lugar de eternos tormentos era inexistente.Doctores y Santos Padres de la Iglesia como Orígenes,Jerónimo,Gregorio de Nisa,Dídimo,Diodoro y Teodoro de Mopsuestia consideraban que la pena del "infernus" era temporal,hasta que el Concilio de Constantinopla consideró que las penas del "infernus" eran eternas.Y no fue hasta el primer Concilio de Letrán,en que la existencia del infierno no fue considerada dogma de fe.Es decir,durante los cinco primeros siglos del cristianismo ,el infierno fue temporal,y el en los seis siguientes se consideró que era eterno,pero no fue hasta el duodécimo
siglo cristiano en que se le consideró un dogma de fe.
Como el "infernus" ya no era temporal,y se necesitaba urgentemente un lugar de castigo que si lo fuese,se creó el Purgatorio,dogma de fe,como tantos otros,sin base evangélica alguna y que no es otra de las muchas mentiras que se han ido sacando de la manga papas y concilios a medida que pasaban los siglos y la fe cristiana no era sino una mala copia de la religión grecorromana,con su panteón de seres divinos jerarquizados,sus ritos,su casta sacerdotal,su corrupción,sus riquezas,sus lujosos templos y sus imágenes de oro.
Queda bastante claro,analizando lo que Jesús dijo exactamente,a que se refería,como se tradujo,de donde venía esa traducción y lo que se pensó en los primeros siglos del cristianismo,para ver que el infierno y su fuego eterno es solo la creación de la mente humana,llena de demonios interiores y de miedos ancestrales.La creencia en las antiguas religiones de dioses crueles,arbitrarios y caprichosos,y de sus respectivos infiernos en el interior de la Tierra,por donde se entraban en los volcanes,llegó a la fe de Cristo,desgraciadamente.
El filósofo existencialista Jean Paul Sartre,acuñó la frase,que es una gran verdad: "el infierno son los otros".Queda claro que el único infierno que podemos vivir no nos lo va a dar Dios,sino la maldad del hombre.Y que todos aquellos que creen en esa mentira, ya de por si no solo viven un infierno en la Tierra,sino que no creen en el Dios de Cristo,que jamás nos amenazó ni jamás nos ha deparado fuego eterno alguno.
El infierno del que habló Jesús se puede visitar,en plan turistico y en esta vida.Basta ir al valle de Ge-Himmon,para estar en él y darse cuenta que como dijo Jesús "la verdad os hará libres." Y yo añadiría que la mentira,esclavos.Quién quiera librarse de esas cadenas,pensando un poco pude encontrar la llave para abrirlas.
Para todos los que hemos leído el Antiguo Testamento,las diferencias con el Dios de Jesús,que es
Padre,son tan enormes que muchos nos hemos preguntado si estamos hablando del mismo Dios,o si Dios tiene dos caras tan diferentes que parecerían dos dioses distintos...El incluir el Antiguo Testamento en la fe cristiana ha sido una de las peores decisiones que se ha podido tomar,por parte de los Padres de la Iglesia.La afirmación que el Antiguo Testamento es necesario para poder conocer los orígenes de nuestra fe es muy pobre.¿Que nos pueden aportar mitos sobre la creación del universo en 7 días,la serpiente parlanchina que embauca a Eva o el Dios antropomorfo del Génesis que se pasea por el jardín del Edén en el momento de la brisa? ¿qué nos aporta la historia que el pueblo judío se ha forjado de si mismo y de su relación con su divinidad?
Que Yahveh y el Padre no son los mismos seres,por muchos que se quiera disfrazar,es algo evidente para cualquier persona con dos dedos frente que lea el libro del Levítico o de Josué y los Evangelios.Pero esta profunda contradicción no solo se ve hoy en día sino que ya en el pasado,hubo hombres con capacidad para pensar que vieron lo evidente.Lo que ocurre es que,al no poder en esos momentos negar que los textos del Antiguo Testamento no valen nada desde el punto de vista histórico,tuvieron que interpretarlos de una forma más radical: que Yahveh era otro dios,inferior al Padre.Un especie de demiurgo creador del mundo,pero inferior al Dios Padre de Jesús.Y una postura defendida por otros y más radical todavía: Yahveh era el Diablo.
Por supuesto,esta teoría no puede considerase en serio por muchas razones,la más importante expondré en la próxima entrada.Pero es necesario saber que diferentes personas a lo largo de la historia han defendido que Yahveh no es Dios.Incluso algunos lo calificaron claramente con el Mal.Era "El Demiurgo",para Marción,"un ángel malvado" para Apeles,"el dios diablo" y "el Príncipe de la Oscuridad" para Mani (fundador de la secta de los maniqueos).Mientras que para los albingenses llegaron al extremo de considerarlo "la fuente de toda maldad".Autores más contemporáneos lo han calificado como el Diablo o un demonio (Oswald Bayer y Thomas Paine),"un tirano cruel,iracundo y guerrero" (Ebon Musings) y la primera bestia del libro del Apocalipsis para algunos expertos bíblicos.
Generalmente los autores antiguos que defendían esta idea consideraban el mundo y el cuerpo malo,ya que fueron creados por el Demiurgo,mientras que el alma y la vida tras la muerte,creadas por el Ser Supremo,eran buenas.De ahí que sectas como los maniqueos o los albingenses tuviesen esa dualidad cuerpo-alma,materia-espíritu,mundo terrestre-más allá,etc...
Consideraban esos autores,y muchos contemporáneos,que el Dios del Antiguo Testamento era un ser cruel,vengativo y arbitrario,que impulsaba a cometer crímenes y genocidios,y que el mismo cometía grandes crímenes masivos,contra su propio pueblo,o contra los enemigos de su pueblo.Mandó exterminar a los habitantes de Canaán,ordenaba matar a pedradas a adúlteras,homosexuales,profanadores del sábado o a adivinos,enviaba plagas contra su pueblo por el pecado de unos pocos,patrocinaba guerras de exterminio...Era un ser que solo traía dolor,sufrimiento y guerra.Imposible que un ser así fuese el Padre del Nuevo Testamento,o el Ser Supremo que por amor creó el universo,a sus criaturas y dando al ser humano un alma inmortal para que no muriese nunca.
Obviamente esta idea,de que Yahveh fuese el Demonio,es difícil de aceptar desde un punto de vista teológico.Más aún que exista el Demiurgo.Aunque a los cristianos solo nos debería importar el Nuevo Testamento y lo que Jesús transmitió como Dios-Hombre,pensar en las anteriores ideas,especialmente que una deidad secundaria que no fuese el Padre crease el mundo ,sería devastadora desde el punto de vista de la fe.Aunque no quitase ni un milímetro nada sobre Jesús,un Demiurgo si que haría explotar nuestra visión del mundo.Pero conviene saber lo que otros opinaron al respecto.
En la Iglesia Primitiva fue Marción de Sínope quién sostuvo con fuerza que el Dios del Antiguo Testameneto era un Demiurgo,una deidad secundaria,y no el Creador del Universo,que con Jesús se revela como Padre.Su teoría fue llamada "marcionismo",pero sus ideas no tardaron en ser consideradas heréticas.El gnóstico Apeles considerada que el protagonista de los textos del Antiguo Testamento eran un ángel malvado.Mani,fundador de la secta de los maniqueos,consideraba que quién habló con Moisés y los profetas bíblicos era un dios-diablo,fuente de toda maldad.
En la Edad Media,fueron los albingenses,rama de los cátaros,que sostuvieron en Francia en los siglos XII y XIII que Yahveh era el creador del cuerpo y del pecado,mientras que en el Nuevo Testamento es cuando se revela el Dios supremo y benefactor.Los albingenses fueron duramente perseguidos y exterminados.
En los tiempos modernos filósofos y teólogos británicos y estadounidenses,como Oswald Bayer o Thomas Paine comenzaron a expresar,en una época de más libertad de pensamiento,lo que antes podía costar morir en la hoguera.En la actualidad,estudiosas de la Biblia como Dorothy Leon ha encontrado dos pasajes de la Biblia (2 Samuel 24:1 y 1 Crónicas 21: 1) que demostrarían (según ella) esta hipótesis: Yahveh era el Demonio.En el primero se dice "Y otra vez la furia del Señor se encendió contra Israel e incitó a David contra ellos y le dijera: Ve a contar a Israel y Judá",mientras en el segundo pone "Satanás se levantó contra Israel e incitó a David a que contara a Israel".Para esta escritora,esta sería la prueba que de Yahveh y el Demonio son el mismo ser.
El antropólogo Walter L. Williams está en la misma línea,y añade que el ser que quiso tentar a Jesús durante su estancia de 40 días de ayuno sería el Demiurgo o Yahveh,sabiendo quién era Jesús y que la revelación del Padre estaba a punto de comenzar.
Mientras, el libro "The old serpents chained" (Author House) considera que el Señor y Dios del Antiguo Testamento es la primera bestia del Apocalipsis,que hace grandes maravillas,hace que caiga fuego de cielo y engaña a los moradores de la Tierra.
Obviamente estamos hablando de ideas que son difíciles de creer,pero la verdadera cuestión es que no aportan nada.¿Y entonces el porqué de todo esto? para demostrar que la deidad del Antiguo Testamento no debería formar parte de la vida de los cristianos,y que todo aquel que busque al Creador y Padre,el que se manifestó en Jesús,nos debe bastar y sobrar,y que la cosmología que se formase el antiguo pueblo judío,y que ha mantenido hasta el día de hoy,no debe formar parte de nuestra vida espiritual.
Quién haya leído mis anteriores entradas donde escribo las inexplicables propiedades que "alguien" otorga al rio Ganges que evita que cada año millones de personas contraigan enfermedades,o como "alguien" inspiró a Florence Nightingale a hacer una renovación del concepto de la enfermería,de los hospitales,de la asistencia sanitaria y de la salud pública que han salvado tantas vidas como la penicilina...entre otras,muestra a un Ser benefactor y preocupado por la Humanidad,que interviene cuando toca hacerlo para darnos un bien enorme o para impedir un mal,también enorme.¿Alguien se imagina a Yahveh haciendo algo así? ¿el que ordenó a Saúl exterminar al pueblo de Abimelec porque siglos atrás quisieron impedir al pueblo de Israel pasar por sus tierras durante el Éxodo? ¿o el que envía tumores a todos los pueblos por donde pasan los filisteos con el Arca de la Alianza robada? ¿el que dijo "vida por vida,ojo por ojo,diente por diente,fractura por fractura,hematoma por hematoma", "el que castiga el pecado de los padres en los hijos hasta la tercera y cuarta generación" o "a la hechicera no dejarás con vida,todo el que peque con bestia morirá y el que entregue sacrificios a otros dioses será entregado al anatema (matarlo)"? Sin embargo,que fácil es imaginar a Jesús interviniendo para darnos un gran bien o evitarnos un gran mal. Olvidémonos de todo aquel que no sea el Dios y Padre bueno del Nuevo Testamento.
Desgraciadamente,no hay ninguna rama del cristianismo que haga una crítica del AT y proponga prescindir de él. Solo desde el protestantismo liberal europeo y norteamericano y desde el actual catolicismo se considera que los textos del AT no deben ser considerados al pie de la letra,y que deben interpretarse como escritos no históricos ni tampoco teológicos.Pero entonces ¿para qué se mantiene en el canon? ¿por qué mantener escrituras como sagradas cuando desde el momento que no deben ser consideradas literalmente no aportan nada? Es como escribir un periódico en una clave secreta,que cabe "interpretar",como hacen inútilmente teólogos para interpretar textos que no tienen nada que decirnos.Y es preocupante que el AT tenga tanto protagonismo entre las iglesias evangélicas,caracterizadas por su ultraconservadurismo,su pasividad al activismo social y su negación de la salvación a quién no crea en Jesús.
Sobre Yahveh y el Demonio se volverá a hablar en próximas entradas.Aunque los que opinaron que ambos seres eran el mismo estaban en una posición muy extremista,intentaremos interpretar con una nueva visión que ambos no deben formar parte de la vida cristiana.¿De donde sale Yahveh? ¿Pudo el Padre elegir un pueblo monoteísta que se encontraba en un lugar estratégico geográficamente para hacerse conocer? ¿y además un pueblo con cierto sentido de la ética y con una visión tan pura de la divinidad que ni la representaban en imagen? Entonces solo podía ser Israel.¿Pero Yahveh de donde nace,como se forma esta deidad iracunda y justiciera pero también complicada,legalista y única en la antiguedad? ¿Quién es realmente Yavheh? Queda claro que el Ser Supremo que se preocupa de la humanidad de maneras en las que se necesita ser muy observador e intuitivo para verlas,desde luego que no.
Padre,son tan enormes que muchos nos hemos preguntado si estamos hablando del mismo Dios,o si Dios tiene dos caras tan diferentes que parecerían dos dioses distintos...El incluir el Antiguo Testamento en la fe cristiana ha sido una de las peores decisiones que se ha podido tomar,por parte de los Padres de la Iglesia.La afirmación que el Antiguo Testamento es necesario para poder conocer los orígenes de nuestra fe es muy pobre.¿Que nos pueden aportar mitos sobre la creación del universo en 7 días,la serpiente parlanchina que embauca a Eva o el Dios antropomorfo del Génesis que se pasea por el jardín del Edén en el momento de la brisa? ¿qué nos aporta la historia que el pueblo judío se ha forjado de si mismo y de su relación con su divinidad?
Que Yahveh y el Padre no son los mismos seres,por muchos que se quiera disfrazar,es algo evidente para cualquier persona con dos dedos frente que lea el libro del Levítico o de Josué y los Evangelios.Pero esta profunda contradicción no solo se ve hoy en día sino que ya en el pasado,hubo hombres con capacidad para pensar que vieron lo evidente.Lo que ocurre es que,al no poder en esos momentos negar que los textos del Antiguo Testamento no valen nada desde el punto de vista histórico,tuvieron que interpretarlos de una forma más radical: que Yahveh era otro dios,inferior al Padre.Un especie de demiurgo creador del mundo,pero inferior al Dios Padre de Jesús.Y una postura defendida por otros y más radical todavía: Yahveh era el Diablo.
Por supuesto,esta teoría no puede considerase en serio por muchas razones,la más importante expondré en la próxima entrada.Pero es necesario saber que diferentes personas a lo largo de la historia han defendido que Yahveh no es Dios.Incluso algunos lo calificaron claramente con el Mal.Era "El Demiurgo",para Marción,"un ángel malvado" para Apeles,"el dios diablo" y "el Príncipe de la Oscuridad" para Mani (fundador de la secta de los maniqueos).Mientras que para los albingenses llegaron al extremo de considerarlo "la fuente de toda maldad".Autores más contemporáneos lo han calificado como el Diablo o un demonio (Oswald Bayer y Thomas Paine),"un tirano cruel,iracundo y guerrero" (Ebon Musings) y la primera bestia del libro del Apocalipsis para algunos expertos bíblicos.
Generalmente los autores antiguos que defendían esta idea consideraban el mundo y el cuerpo malo,ya que fueron creados por el Demiurgo,mientras que el alma y la vida tras la muerte,creadas por el Ser Supremo,eran buenas.De ahí que sectas como los maniqueos o los albingenses tuviesen esa dualidad cuerpo-alma,materia-espíritu,mundo terrestre-más allá,etc...
Consideraban esos autores,y muchos contemporáneos,que el Dios del Antiguo Testamento era un ser cruel,vengativo y arbitrario,que impulsaba a cometer crímenes y genocidios,y que el mismo cometía grandes crímenes masivos,contra su propio pueblo,o contra los enemigos de su pueblo.Mandó exterminar a los habitantes de Canaán,ordenaba matar a pedradas a adúlteras,homosexuales,profanadores del sábado o a adivinos,enviaba plagas contra su pueblo por el pecado de unos pocos,patrocinaba guerras de exterminio...Era un ser que solo traía dolor,sufrimiento y guerra.Imposible que un ser así fuese el Padre del Nuevo Testamento,o el Ser Supremo que por amor creó el universo,a sus criaturas y dando al ser humano un alma inmortal para que no muriese nunca.
Obviamente esta idea,de que Yahveh fuese el Demonio,es difícil de aceptar desde un punto de vista teológico.Más aún que exista el Demiurgo.Aunque a los cristianos solo nos debería importar el Nuevo Testamento y lo que Jesús transmitió como Dios-Hombre,pensar en las anteriores ideas,especialmente que una deidad secundaria que no fuese el Padre crease el mundo ,sería devastadora desde el punto de vista de la fe.Aunque no quitase ni un milímetro nada sobre Jesús,un Demiurgo si que haría explotar nuestra visión del mundo.Pero conviene saber lo que otros opinaron al respecto.
En la Iglesia Primitiva fue Marción de Sínope quién sostuvo con fuerza que el Dios del Antiguo Testameneto era un Demiurgo,una deidad secundaria,y no el Creador del Universo,que con Jesús se revela como Padre.Su teoría fue llamada "marcionismo",pero sus ideas no tardaron en ser consideradas heréticas.El gnóstico Apeles considerada que el protagonista de los textos del Antiguo Testamento eran un ángel malvado.Mani,fundador de la secta de los maniqueos,consideraba que quién habló con Moisés y los profetas bíblicos era un dios-diablo,fuente de toda maldad.
En la Edad Media,fueron los albingenses,rama de los cátaros,que sostuvieron en Francia en los siglos XII y XIII que Yahveh era el creador del cuerpo y del pecado,mientras que en el Nuevo Testamento es cuando se revela el Dios supremo y benefactor.Los albingenses fueron duramente perseguidos y exterminados.
En los tiempos modernos filósofos y teólogos británicos y estadounidenses,como Oswald Bayer o Thomas Paine comenzaron a expresar,en una época de más libertad de pensamiento,lo que antes podía costar morir en la hoguera.En la actualidad,estudiosas de la Biblia como Dorothy Leon ha encontrado dos pasajes de la Biblia (2 Samuel 24:1 y 1 Crónicas 21: 1) que demostrarían (según ella) esta hipótesis: Yahveh era el Demonio.En el primero se dice "Y otra vez la furia del Señor se encendió contra Israel e incitó a David contra ellos y le dijera: Ve a contar a Israel y Judá",mientras en el segundo pone "Satanás se levantó contra Israel e incitó a David a que contara a Israel".Para esta escritora,esta sería la prueba que de Yahveh y el Demonio son el mismo ser.
El antropólogo Walter L. Williams está en la misma línea,y añade que el ser que quiso tentar a Jesús durante su estancia de 40 días de ayuno sería el Demiurgo o Yahveh,sabiendo quién era Jesús y que la revelación del Padre estaba a punto de comenzar.
Mientras, el libro "The old serpents chained" (Author House) considera que el Señor y Dios del Antiguo Testamento es la primera bestia del Apocalipsis,que hace grandes maravillas,hace que caiga fuego de cielo y engaña a los moradores de la Tierra.
Obviamente estamos hablando de ideas que son difíciles de creer,pero la verdadera cuestión es que no aportan nada.¿Y entonces el porqué de todo esto? para demostrar que la deidad del Antiguo Testamento no debería formar parte de la vida de los cristianos,y que todo aquel que busque al Creador y Padre,el que se manifestó en Jesús,nos debe bastar y sobrar,y que la cosmología que se formase el antiguo pueblo judío,y que ha mantenido hasta el día de hoy,no debe formar parte de nuestra vida espiritual.
Quién haya leído mis anteriores entradas donde escribo las inexplicables propiedades que "alguien" otorga al rio Ganges que evita que cada año millones de personas contraigan enfermedades,o como "alguien" inspiró a Florence Nightingale a hacer una renovación del concepto de la enfermería,de los hospitales,de la asistencia sanitaria y de la salud pública que han salvado tantas vidas como la penicilina...entre otras,muestra a un Ser benefactor y preocupado por la Humanidad,que interviene cuando toca hacerlo para darnos un bien enorme o para impedir un mal,también enorme.¿Alguien se imagina a Yahveh haciendo algo así? ¿el que ordenó a Saúl exterminar al pueblo de Abimelec porque siglos atrás quisieron impedir al pueblo de Israel pasar por sus tierras durante el Éxodo? ¿o el que envía tumores a todos los pueblos por donde pasan los filisteos con el Arca de la Alianza robada? ¿el que dijo "vida por vida,ojo por ojo,diente por diente,fractura por fractura,hematoma por hematoma", "el que castiga el pecado de los padres en los hijos hasta la tercera y cuarta generación" o "a la hechicera no dejarás con vida,todo el que peque con bestia morirá y el que entregue sacrificios a otros dioses será entregado al anatema (matarlo)"? Sin embargo,que fácil es imaginar a Jesús interviniendo para darnos un gran bien o evitarnos un gran mal. Olvidémonos de todo aquel que no sea el Dios y Padre bueno del Nuevo Testamento.
Desgraciadamente,no hay ninguna rama del cristianismo que haga una crítica del AT y proponga prescindir de él. Solo desde el protestantismo liberal europeo y norteamericano y desde el actual catolicismo se considera que los textos del AT no deben ser considerados al pie de la letra,y que deben interpretarse como escritos no históricos ni tampoco teológicos.Pero entonces ¿para qué se mantiene en el canon? ¿por qué mantener escrituras como sagradas cuando desde el momento que no deben ser consideradas literalmente no aportan nada? Es como escribir un periódico en una clave secreta,que cabe "interpretar",como hacen inútilmente teólogos para interpretar textos que no tienen nada que decirnos.Y es preocupante que el AT tenga tanto protagonismo entre las iglesias evangélicas,caracterizadas por su ultraconservadurismo,su pasividad al activismo social y su negación de la salvación a quién no crea en Jesús.
Sobre Yahveh y el Demonio se volverá a hablar en próximas entradas.Aunque los que opinaron que ambos seres eran el mismo estaban en una posición muy extremista,intentaremos interpretar con una nueva visión que ambos no deben formar parte de la vida cristiana.¿De donde sale Yahveh? ¿Pudo el Padre elegir un pueblo monoteísta que se encontraba en un lugar estratégico geográficamente para hacerse conocer? ¿y además un pueblo con cierto sentido de la ética y con una visión tan pura de la divinidad que ni la representaban en imagen? Entonces solo podía ser Israel.¿Pero Yahveh de donde nace,como se forma esta deidad iracunda y justiciera pero también complicada,legalista y única en la antiguedad? ¿Quién es realmente Yavheh? Queda claro que el Ser Supremo que se preocupa de la humanidad de maneras en las que se necesita ser muy observador e intuitivo para verlas,desde luego que no.
martes, 27 de octubre de 2015
jueves, 8 de octubre de 2015
¿Cómo nos protege la Tierra del espacio?
La Tierra nos mantiene a salvo de un universo peligroso que siempre está tratando de matarnos de nuevas e interesantes maneras.
Estos son los riesgos que nos acechan:- Los rayos cósmicos son partículas de gran energía a las que el Sol, los agujeros negros supermasivos y las supernovas lanzan a velocidades cercanas a la de la luz. Tienen la capacidad de atravesarnos, dañando el ADN en su trayecto. Una exposición prolongada a los rayos cósmicos aumenta la probabilidad de contraer cáncer. Por suerte contamos con nuestra atmósfera para protegernos. Cuando los rayos cósmicos chocan contra la atmósfera, colisionan con las moléculas de oxígeno y nitrógeno en el aire.
- Rayos gamma y rayos X. Como se sabe, la radiación puede dañar el cuerpo. Un único fotón de gran energía de rayos gamma puede dañar de una manera importante a una célula viva. Una vez más, la atmósfera de la Tierra está aquí para protegernos. Las moléculas en la atmósfera absorben los fotones de gran energía e impiden que alguno de ellos nos alcance en la superficie. De hecho, observatorios de rayos gamma y X deben construirse en el espacio porque no hay forma de observarlos en la superficie de la Tierra.
- Radiación ultravioleta. El Sol baña a la Tierra con radiación ultravioleta: por esa razón nos bronceamos. Pero la capa de ozono es una región especial de la atmósfera que absorbe mucha de esta radiación. Si la capa de ozono no estuviera, estaríamos mucho más expuestos a los rayos UV en la superficie de la Tierra, lo que causaría daños oculares y una mayor incidencia del cáncer de piel.
- Erupciones solares. Las violentas explosiones en la superficie del Sol liberan una enorme cantidad de energía en forma de erupciones. Además del estallido de radiación, a menudo envía una explosión de plasma a casi la velocidad de la luz. La magnetósfera de la Tierra protege a los habitantes de la Tierra de los efectos del plasma, manteniéndonos a salvo en la superficie del planeta. Y nuestra atmósfera no deja pasar a la radiación de rayos X y Gamma.
- Bajas temperaturas. El espacio mismo tiene una temperatura de apenas unos grados por encima del cero absoluto, pero nuestra atmósfera actúa como una manta, manteniendo temperaturas cálidas en el interior. Sin la atmósfera nos congelaríamos casi de inmediato.
- El vacío. El espacio carece de aire. Sin la Tierra, no habría aire para respirar; la falta de presión dañaría las células y el agua se evaporaría hacia el espacio. El vacío sería totamente perjudicial para nosotros
miércoles, 7 de octubre de 2015
ENGLISH
These belts are one of the most hostile areas for artificial satellites, so knowing how they work considerably facilitate space travel. The particles are accelerated by local impulses of electromagnetic energy, although it is still unclear what causes them.
Acceleration of particles between the two Van Allen belts. Picture: G. Reeves / M.Henderson. Source: NASA.
Scientists have discovered a huge particle accelerator at the heart of one of the most hostile regions of near-Earth space, a region of charged and super-energetic particles that surround our planet's radiation belts Van Allen . The specialists knew that something particles accelerated to over 99% of the speed of light, but did not know what it was. New results from the probes Van Allen NASA now show that acceleration energy comes from within the bands themselves. The particles are accelerated by local energy pulses, firing particles at ever faster speeds, much like the push perfectly synchronized on a swing in motion. The discovery that the particles are accelerated by a local source of energy is similar to the discovery that hurricanes are born from a local energy source, as a region of warm ocean water. In the case of the radiation belts, the source is a region of intense electromagnetic waves, which use the energy of other particles located in the same region. Knowing the location of acceleration will help scientists to improve predictions about space weather because changes in the radiation belts can be hazardous to the near-Earth satellites.The results were published in the journal Science yesterday. In order for scientists to better understand the belts, the Van Allen probes were designed to fly through this intense area of space. When the mission was launched in August 2012, it had high-level objectives for understanding how particles are accelerated in the belts to ultra-high energies, and how particles can escape sometimes. Determining that this super-acceleration comes from these local cues energy, and not a more global process, scientists have been able for the first time definitely respond to these important questions. The radiation belts radiation belts were discovered with the launch of the first satellites that the United States sent successfully into space, Explorers I and III. Soon it emerged that the belts were among the most hazardous environments spacecraft may experience. Most satellite orbits are chosen so that they can pass through the radiation belts below, or surround, and some satellites, like the ship GPS space must operate between the two belts. When belts are widened due to space weather, they can cover these spacecraft, exposing them to dangerous radiation. In fact, a significant number of permanent faults in spacecraft have been caused by radiation. With enough warning system, we can protect the technology of these consequences, but such a system can only be achieved if we really understand the dynamics what is happening inside those mysterious belts. "Until the 1990s, we thought the Van Allen belts behaved very well and gradually changed," says the press release from NASA Geoff Reeves, lead author Article and scientist specializing in radiation belts at the Los Alamos National Laboratory (New Mexico)."By making more and more measures, however, we realized how the radiation belts were moving very quickly and unpredictably. Basically they are never in equilibrium, but in a constant state of change." In fact, scientists realized that seat even change consistently in response to what appear to be similar stimuli. Some solar storms caused belts intensified, while others made belts is reduced, and some seemed to have almost no effect at all. Such disparate effects of seemingly similar events suggested that this region is much more mysterious than that previously he thought. To understand-and, later, predict-how solar storms intensify the radiation belts, scientists want to know where they come from the energy accelerates particles.
The probes Van Allen
probes twin Van Allen were designed to distinguish between two broad possibilities as to what processes accelerate particles to such amazing speeds. radial acceleration or local acceleration in the radial acceleration, the particles are transported perpendicular to magnetic fields surrounding the Earth, from areas of low magnetic intensity far from Earth to areas of high magnetic intensity near the Earth. The laws of physics dictate that the velocities of the particles in this scenario will accelerate when increasing intensity magnetic field. So the speed increase as the particles move towards the Earth, as a rock rolling down a hill gains speed, simply by gravity. The theory suggests that local acceleration particles gain energy from a local source, more similar to the way the warm ocean water generates a hurricane above it. To help distinguish between these two possibilities, probes Van Allen are two and not one. With two sets of observations, scientists can measure the particles and energy sources in two regions of space at the same time, which is crucial to distinguish between the causes that are produced locally or come from far away. In addition, each spacecraft is equipped with sensors to measure the energy of the particle and determining the position and angle-that step, the angle of movement relative to the magnetic fields of the Earth. All this changes differently depending on the forces acting on them, helping scientists to distinguish between theories. After obtaining these data, Reeves and his team observed a rapid increase in the energy of high-energy electrons in the radiation belts on 9 October 2012. If the acceleration of these electrons would have occurred due to radial transport, they could measure the effects of starting far from Earth first and then moving inward due to the form itself and strength of the surrounding countryside. In such a scenario, the particles move through magnetic fields, jumping naturally from one to another like a waterfall, gaining speed and energy along the way, as the rock up the hill . But observations do not show an intensification that formed far from Earth and gradually moved inland. Instead, they showed an increase in energy that began right in the middle of the radiation belts and gradually extended both inward and outward, which implies a source of local acceleration. "In this particular case, all acceleration occurred in about 12 hours," it has Reeves. Although the study shows that the local energy comes from electromagnetic waves that travel through the belts, no one knows exactly what can be the cause of these waves.
ESPAÑOL
Acceleration of particles between the two Van Allen belts. Picture: G. Reeves / M.Henderson. Source: NASA.
Scientists have discovered a huge particle accelerator at the heart of one of the most hostile regions of near-Earth space, a region of charged and super-energetic particles that surround our planet's radiation belts Van Allen . The specialists knew that something particles accelerated to over 99% of the speed of light, but did not know what it was. New results from the probes Van Allen NASA now show that acceleration energy comes from within the bands themselves. The particles are accelerated by local energy pulses, firing particles at ever faster speeds, much like the push perfectly synchronized on a swing in motion. The discovery that the particles are accelerated by a local source of energy is similar to the discovery that hurricanes are born from a local energy source, as a region of warm ocean water. In the case of the radiation belts, the source is a region of intense electromagnetic waves, which use the energy of other particles located in the same region. Knowing the location of acceleration will help scientists to improve predictions about space weather because changes in the radiation belts can be hazardous to the near-Earth satellites.The results were published in the journal Science yesterday. In order for scientists to better understand the belts, the Van Allen probes were designed to fly through this intense area of space. When the mission was launched in August 2012, it had high-level objectives for understanding how particles are accelerated in the belts to ultra-high energies, and how particles can escape sometimes. Determining that this super-acceleration comes from these local cues energy, and not a more global process, scientists have been able for the first time definitely respond to these important questions. The radiation belts radiation belts were discovered with the launch of the first satellites that the United States sent successfully into space, Explorers I and III. Soon it emerged that the belts were among the most hazardous environments spacecraft may experience. Most satellite orbits are chosen so that they can pass through the radiation belts below, or surround, and some satellites, like the ship GPS space must operate between the two belts. When belts are widened due to space weather, they can cover these spacecraft, exposing them to dangerous radiation. In fact, a significant number of permanent faults in spacecraft have been caused by radiation. With enough warning system, we can protect the technology of these consequences, but such a system can only be achieved if we really understand the dynamics what is happening inside those mysterious belts. "Until the 1990s, we thought the Van Allen belts behaved very well and gradually changed," says the press release from NASA Geoff Reeves, lead author Article and scientist specializing in radiation belts at the Los Alamos National Laboratory (New Mexico)."By making more and more measures, however, we realized how the radiation belts were moving very quickly and unpredictably. Basically they are never in equilibrium, but in a constant state of change." In fact, scientists realized that seat even change consistently in response to what appear to be similar stimuli. Some solar storms caused belts intensified, while others made belts is reduced, and some seemed to have almost no effect at all. Such disparate effects of seemingly similar events suggested that this region is much more mysterious than that previously he thought. To understand-and, later, predict-how solar storms intensify the radiation belts, scientists want to know where they come from the energy accelerates particles.
The probes Van Allen
The probes Van Allen
probes twin Van Allen were designed to distinguish between two broad possibilities as to what processes accelerate particles to such amazing speeds. radial acceleration or local acceleration in the radial acceleration, the particles are transported perpendicular to magnetic fields surrounding the Earth, from areas of low magnetic intensity far from Earth to areas of high magnetic intensity near the Earth. The laws of physics dictate that the velocities of the particles in this scenario will accelerate when increasing intensity magnetic field. So the speed increase as the particles move towards the Earth, as a rock rolling down a hill gains speed, simply by gravity. The theory suggests that local acceleration particles gain energy from a local source, more similar to the way the warm ocean water generates a hurricane above it. To help distinguish between these two possibilities, probes Van Allen are two and not one. With two sets of observations, scientists can measure the particles and energy sources in two regions of space at the same time, which is crucial to distinguish between the causes that are produced locally or come from far away. In addition, each spacecraft is equipped with sensors to measure the energy of the particle and determining the position and angle-that step, the angle of movement relative to the magnetic fields of the Earth. All this changes differently depending on the forces acting on them, helping scientists to distinguish between theories. After obtaining these data, Reeves and his team observed a rapid increase in the energy of high-energy electrons in the radiation belts on 9 October 2012. If the acceleration of these electrons would have occurred due to radial transport, they could measure the effects of starting far from Earth first and then moving inward due to the form itself and strength of the surrounding countryside. In such a scenario, the particles move through magnetic fields, jumping naturally from one to another like a waterfall, gaining speed and energy along the way, as the rock up the hill . But observations do not show an intensification that formed far from Earth and gradually moved inland. Instead, they showed an increase in energy that began right in the middle of the radiation belts and gradually extended both inward and outward, which implies a source of local acceleration. "In this particular case, all acceleration occurred in about 12 hours," it has Reeves. Although the study shows that the local energy comes from electromagnetic waves that travel through the belts, no one knows exactly what can be the cause of these waves.
ESPAÑOL
Los científicos de la NASA han descubierto un enorme acelerador de partículas entre los cinturones de radiación Van Allen, en la magnetosfera terrestre. Estos cinturones son una de las zonas más hostiles para los satélites artificiales, por lo que conocer cómo funcionan facilitará notablemente la navegación espacial. Las partículas son aceleradas por impulsos locales de energía electromagnética, aunque todavía no está claro qué los provoca.
Aceleración de las partículas entre los dos cinturones Van Allen. Imagen: G. Reeves/M. Henderson. Fuente: NASA.
Los científicos han descubierto un enorme acelerador de partículas en el corazón de una de las regiones más hostiles del espacio cercano a la Tierra, una región de partículas cargadas y super-energéticas, que rodean nuestro planeta: los cinturones de radiación de Van Allen.
Los especialistas sabían que algo aceleraba las partículas hasta más del 99% de la velocidad de la luz, pero no sabían qué era. Nuevos resultados de las sondas Van Allen de la NASA muestran ahora que la energía de aceleración viene de dentro de las propias bandas.
Las partículas son aceleradas mediante impulsos locales de energía, disparando las partículas a velocidades cada vez más rápidas, muy parecido al empuje perfectamente sincronizado sobre un columpio en movimiento.
El descubrimiento de que las partículas son aceleradas por una fuente local de energía es similar al descubrimiento de que los huracanes nacen de una fuente de energía local, como una región de agua caliente del océano. En el caso de los cinturones de radiación, la fuente es una región de ondas electromagnéticas intensas, que aprovechan la energía de otras partículas situadas en la misma región.
Conocer la ubicación de la aceleración ayudará a los científicos a mejorar las predicciones sobre el clima espacial, porque los cambios en los cinturones de radiación pueden ser peligrosos para los satélites cercanos a la Tierra. Los resultados fueron publicados en la revista Science ayer.
A fin de que los científicos entiendan mejor los cinturones, las sondas Van Allen fueron diseñadas para volar a través de esta intensa área del espacio. Cuando la misión fue lanzada en agosto de 2012, tenía objetivos de alto nivel para comprender cómo se aceleran las partículas en los cinturones a energías ultra-altas, y cómo las partículas puede escaparse a veces.
Determinando que esta super aceleración proviene de estos impulsos locales de energía, y no de un proceso más global, los científicos han sido capaces por primera vez de responder definitivamente a una de esas preguntas importantes.
Los cinturones de radiación
Los cinturones de radiación fueron descubiertos con el lanzamiento de los primeros satélites que Estados Unidos envió con éxito al espacio, Explorers I y III. Pronto se supo que los cinturones eran de los entornos más peligrosos que una nave espacial puede experimentar.
La mayoría de las órbitas de satélite se eligen de modo que puedan atravesar los cinturones de radiación por debajo, o rodearlos, y algunos satélites, como la nave espacial GPS, deben funcionar entre los dos cinturones. Cuando los cinturones se ensanchan debido a la meteorología espacial, pueden cubrir a estas naves espaciales, exponiéndolas a radiación peligrosa. De hecho, un número importante de fallos permanentes en las naves espaciales han sido causados por la radiación.
Con un sistema de advertencias suficiente, podemos proteger a la tecnología de estas consecuencias, pero tal sistema sólo se puede lograr si realmente comprendemos la dinámica de lo que está sucediendo dentro de esos misteriosos cinturones.
"Hasta la década de 1990, pensamos que los cinturones de Van Allen se portaban muy bien y cambiaban poco a poco", explica en la nota de prensa de la NASA Geoff Reeves, autor principal del artículo y científico especializado en cinturones de radiación en el Laboratorio Nacional de Los Alamos (Nuevo México). "Al hacer más y más medidas, sin embargo, nos dimos cuenta de cómo los cinturones de radiación se movían muy rápida e impredeciblemente. Básicamente nunca están en equilibrio, sino en un estado constante de cambio."
De hecho, los científicos se dieron cuenta de que los cinturones ni siquiera cambian de forma consistente en respuesta a lo que parecen ser estímulos similares. Algunas tormentas solares provocaron que los cinturones se intensificaran, mientras que otras hicieron que los cinturones se redujeran, y algunas parecían no tener casi ningún efecto en absoluto.
Tales efectos dispares de eventos aparentemente similares sugirieron que esta región es mucho más misteriosa de lo que que se pensaba. Para entender -y, más tarde, predecir- qué tormentas solares intensificarán los cinturones de radiación, los científicos quieren saber de dónde vienen la energía que acelera a las partículas.
Los especialistas sabían que algo aceleraba las partículas hasta más del 99% de la velocidad de la luz, pero no sabían qué era. Nuevos resultados de las sondas Van Allen de la NASA muestran ahora que la energía de aceleración viene de dentro de las propias bandas.
Las partículas son aceleradas mediante impulsos locales de energía, disparando las partículas a velocidades cada vez más rápidas, muy parecido al empuje perfectamente sincronizado sobre un columpio en movimiento.
El descubrimiento de que las partículas son aceleradas por una fuente local de energía es similar al descubrimiento de que los huracanes nacen de una fuente de energía local, como una región de agua caliente del océano. En el caso de los cinturones de radiación, la fuente es una región de ondas electromagnéticas intensas, que aprovechan la energía de otras partículas situadas en la misma región.
Conocer la ubicación de la aceleración ayudará a los científicos a mejorar las predicciones sobre el clima espacial, porque los cambios en los cinturones de radiación pueden ser peligrosos para los satélites cercanos a la Tierra. Los resultados fueron publicados en la revista Science ayer.
A fin de que los científicos entiendan mejor los cinturones, las sondas Van Allen fueron diseñadas para volar a través de esta intensa área del espacio. Cuando la misión fue lanzada en agosto de 2012, tenía objetivos de alto nivel para comprender cómo se aceleran las partículas en los cinturones a energías ultra-altas, y cómo las partículas puede escaparse a veces.
Determinando que esta super aceleración proviene de estos impulsos locales de energía, y no de un proceso más global, los científicos han sido capaces por primera vez de responder definitivamente a una de esas preguntas importantes.
Los cinturones de radiación
Los cinturones de radiación fueron descubiertos con el lanzamiento de los primeros satélites que Estados Unidos envió con éxito al espacio, Explorers I y III. Pronto se supo que los cinturones eran de los entornos más peligrosos que una nave espacial puede experimentar.
La mayoría de las órbitas de satélite se eligen de modo que puedan atravesar los cinturones de radiación por debajo, o rodearlos, y algunos satélites, como la nave espacial GPS, deben funcionar entre los dos cinturones. Cuando los cinturones se ensanchan debido a la meteorología espacial, pueden cubrir a estas naves espaciales, exponiéndolas a radiación peligrosa. De hecho, un número importante de fallos permanentes en las naves espaciales han sido causados por la radiación.
Con un sistema de advertencias suficiente, podemos proteger a la tecnología de estas consecuencias, pero tal sistema sólo se puede lograr si realmente comprendemos la dinámica de lo que está sucediendo dentro de esos misteriosos cinturones.
"Hasta la década de 1990, pensamos que los cinturones de Van Allen se portaban muy bien y cambiaban poco a poco", explica en la nota de prensa de la NASA Geoff Reeves, autor principal del artículo y científico especializado en cinturones de radiación en el Laboratorio Nacional de Los Alamos (Nuevo México). "Al hacer más y más medidas, sin embargo, nos dimos cuenta de cómo los cinturones de radiación se movían muy rápida e impredeciblemente. Básicamente nunca están en equilibrio, sino en un estado constante de cambio."
De hecho, los científicos se dieron cuenta de que los cinturones ni siquiera cambian de forma consistente en respuesta a lo que parecen ser estímulos similares. Algunas tormentas solares provocaron que los cinturones se intensificaran, mientras que otras hicieron que los cinturones se redujeran, y algunas parecían no tener casi ningún efecto en absoluto.
Tales efectos dispares de eventos aparentemente similares sugirieron que esta región es mucho más misteriosa de lo que que se pensaba. Para entender -y, más tarde, predecir- qué tormentas solares intensificarán los cinturones de radiación, los científicos quieren saber de dónde vienen la energía que acelera a las partículas.
Las sondas Van Allen
Las sondas gemelas Van Allen fueron diseñadas para distinguir entre dos amplias posibilidades sobre qué procesos aceleran las partículas a velocidades tan sorprendentes: la aceleración radial o la aceleración local.
En la aceleración radial, las partículas son transportadas perpendicularmente a los campos magnéticos que rodean la Tierra, desde las zonas de baja intensidad magnética lejos de la Tierra a las zonas de alta intensidad magnética cercanas a la Tierra.
Las leyes de la física dictan que las velocidades de las partículas en este escenario se acelerarán cuando aumente la intensidad del campo magnético. Así que la velocidad aumentaría a medida que las partículas se mueven hacia la Tierra, igual que una roca que rueda por una colina gana velocidad, simplemente debido a la gravedad.
La teoría de aceleración local sugiere que las partículas ganan energía de una fuente local, más similar a la forma en que el agua caliente del océano genera un huracán por encima de ella.
Para ayudar a distinguir entre estas dos posibilidades, las sondas Van Allen son dos y no una. Con dos conjuntos de observaciones, los científicos pueden medir las partículas y las fuentes de energía en dos regiones del espacio al mismo tiempo, lo cual es crucial para distinguir entre las causas que se producen localmente o vienen de muy lejos.
Además, cada nave espacial está equipada con sensores para medir la energía de la partícula y la posición y determinar el ángulo de paso -es decir, el ángulo de movimiento con respecto a los campos magnéticos de la Tierra. Todo esto cambia de manera diferente en función de las fuerzas que actúan sobre ellas, ayudando así a los científicos a distinguir entre las teorías.
Una vez obtenidos estos datos, Reeves y su equipo observaron un aumento rápido de la energía de los electrones de alta energía en los cinturones de radiación el 9 de octubre de 2012.
Si la aceleración de estos electrones se hubiera producido debido al transporte radial, se podrían medir los efectos de partida primero lejos de la Tierra y luego moviéndose hacia el interior debido a la propia forma y fuerza de los campos de los alrededores.
En tal escenario, las partículas se mueven a través de campos magnéticos, saltando con naturalidad de uno a otro como en una cascada, ganando velocidad y energía a lo largo del camino -como la roca por la colina.
Pero las observaciones no muestran una intensificación que se formara muy lejos de la Tierra y poco a poco se trasladara hacia el interior. En su lugar, mostraron un aumento en la energía que se iniciaba justo enmedio de los cinturones de radiación y se extendía gradualmente tanto hacia el interior como hacia el exterior, lo que implica una fuente de aceleración local. "En este caso en particular, toda la aceleración se produjo en cerca de 12 horas", cuenta Reeves.
Aunque el trabajo muestra que la energía local proviene de las ondas electromagnéticas que circulan a través de los cinturones, no se sabe exactamente cuál puede ser la causa de estas ondas.
Las sondas gemelas Van Allen fueron diseñadas para distinguir entre dos amplias posibilidades sobre qué procesos aceleran las partículas a velocidades tan sorprendentes: la aceleración radial o la aceleración local.
En la aceleración radial, las partículas son transportadas perpendicularmente a los campos magnéticos que rodean la Tierra, desde las zonas de baja intensidad magnética lejos de la Tierra a las zonas de alta intensidad magnética cercanas a la Tierra.
Las leyes de la física dictan que las velocidades de las partículas en este escenario se acelerarán cuando aumente la intensidad del campo magnético. Así que la velocidad aumentaría a medida que las partículas se mueven hacia la Tierra, igual que una roca que rueda por una colina gana velocidad, simplemente debido a la gravedad.
La teoría de aceleración local sugiere que las partículas ganan energía de una fuente local, más similar a la forma en que el agua caliente del océano genera un huracán por encima de ella.
Para ayudar a distinguir entre estas dos posibilidades, las sondas Van Allen son dos y no una. Con dos conjuntos de observaciones, los científicos pueden medir las partículas y las fuentes de energía en dos regiones del espacio al mismo tiempo, lo cual es crucial para distinguir entre las causas que se producen localmente o vienen de muy lejos.
Además, cada nave espacial está equipada con sensores para medir la energía de la partícula y la posición y determinar el ángulo de paso -es decir, el ángulo de movimiento con respecto a los campos magnéticos de la Tierra. Todo esto cambia de manera diferente en función de las fuerzas que actúan sobre ellas, ayudando así a los científicos a distinguir entre las teorías.
Una vez obtenidos estos datos, Reeves y su equipo observaron un aumento rápido de la energía de los electrones de alta energía en los cinturones de radiación el 9 de octubre de 2012.
Si la aceleración de estos electrones se hubiera producido debido al transporte radial, se podrían medir los efectos de partida primero lejos de la Tierra y luego moviéndose hacia el interior debido a la propia forma y fuerza de los campos de los alrededores.
En tal escenario, las partículas se mueven a través de campos magnéticos, saltando con naturalidad de uno a otro como en una cascada, ganando velocidad y energía a lo largo del camino -como la roca por la colina.
Pero las observaciones no muestran una intensificación que se formara muy lejos de la Tierra y poco a poco se trasladara hacia el interior. En su lugar, mostraron un aumento en la energía que se iniciaba justo enmedio de los cinturones de radiación y se extendía gradualmente tanto hacia el interior como hacia el exterior, lo que implica una fuente de aceleración local. "En este caso en particular, toda la aceleración se produjo en cerca de 12 horas", cuenta Reeves.
Aunque el trabajo muestra que la energía local proviene de las ondas electromagnéticas que circulan a través de los cinturones, no se sabe exactamente cuál puede ser la causa de estas ondas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)