El cáncer del cristianismo, la causa de no haber sido la religión de paz que tendría que haber sido, y la más sangrienta y sectaria de cuantas existen y han existido, fue el inmenso y terrible error de que ya los primeros cristianos incluyeron en su canon sagrado al Tanaj hebreo,conocido como Antiguo Testamento. Incluir la cosmología y la mitología del pueblo hebreo fue devastador en todos los sentidos. La terrible y cruel deidad judía fue asimilada al Padre, cosa que produjo una esquizofrenia y una bipolaridad que ha hecho del cristianismo una religión que no solo hace creer cosas de las que Jesús jamás nombró ni condenó, sino cosas totalmente ajenas y contrarias al mensaje de Jesús.

Hablemos claro que para empezar los textos del Antiguo Testamento es una falsedad del principio al fin. Sus historias,que son más bien mitos y leyendas,carecen de toda argumentación histórica y arqueológica. La arqueología y el Carbono 14 no mienten,y se han descubierto en las últimas décadas las falsedades, una a una, de los textos mitológicos hebreos y que el cristianismo ha incluido en su dogma, mezclando dos conceptos teológicos y morales antagónicos que ha producido un desastre.

Las modernas investigaciones han descubierto que el Antiguo Testamento es una compilación de diversos textos religiosos que se hizo bajo el reinado de Josías, rey de Judá, en el siglo VIII a.C. El reino del sur surgió como potencia regional, mientras el reino del norte (Israel) estaba bajo control asirio. El objetivo de unificar esta obra fue crear un solo pueblo (el judío), bajo una sola deidad (Yahveh), gobernado por un solo rey, con una misma capital (Jerusalén) y un solo Templo (el de Salomón). Los textos bíblicos fueron unificados y embellecidos para reconciliar y unir a los dos reinos israelitas (Israel y Judá).

Durante siglos, a causa de la fe incuestionable ,se le dieron a los textos bíblicos total veracidad, sin embargo a partir del siglo XVII, se empezaron a cuestionar, debido a las profundas incoherencias y errores que tenían. La primera víctima fue el propio Moisés,al que se le atribuía el escribir el Pentateuco (Génesis,Éxodo,Levítico,Números y Deuteronomio). Pero Moisés no pudo escribir el Pentateuco, ya que el Deuteronomio describe la muerte del propio Moisés.Y Moisés obviamente no podía escribir su propia muerte. Eso unido a las enormes diferencias en estilo teológico y literario que hay entre el Génesis y el resto del Pentateuco, que hasta un niño de 5 años identificaría.

Israel Finkelstein, director del Instituto de Arqueología de Tel Aviv, ha realizado numerosas excavaciones que demuestran la gran mentira. Exploró 25 estratos arqueológicos que datan de 7.000 años. En 1990 su equipo realizó un proyecto arqueológico revolucionario, utilizando la estadística. Se hizo una exploración de toda la superficie a gran escala  de la cual se extraen todos los signos de presencia humana, se datan y se cartografían por fecha.

Los resultados de dichas investigaciones son un canto a la verdad. Sobre la historia de los Patriarcas relatadas en el Génesis no hay prueba alguna de que hubiese desplazamientos de población desde Mesopotamia hasta Canaán. Además el Génesis nombra a los camellos como animales domesticados, cuando este animal no se domesticó hasta el año 1.000 a.C..También menciona otro gran error histórico, que dichos camellos transportaban goma tragacanto,bálsamo y láudano,cuando este comercio no se hizo hasta que tribus árabes lo realizaron en el siglo VIII a.C. Otro enorme error se refiere a los filisteos. Según el Génesis Isaac se encontró con el rey de los filisteos Abimelec. Pues bien, los filisteos, pueblo proveniente de la costa del Mar Egeo en Asia Menor, no se estableció en Canaán hasta el 1.200 a.C. La historia de los Patriracas, hay que recordarlo, datarían del 1.800 a.C.

Sobre la infantil historia de la creación del Universo en siete días, la creación del hombre a través del barro y la historia del fruto del Edén con su serpiente parlanchina, no hace falta desmentir nada salvo que resulta alucinante que todavía se mantengan dogmas (como el del pecado original) a partir del mito del fruto prohibido que Adán y Eva comieron por la intrigante y cizañera serpiente. Pero si cabe decir que los relatos del Éxodo son tan falsos como la historieta del arca de Noe, en la que no pudieron entrar los dinosaurios,y de ahí su extinción ,que es lo que dicen los fundamentalistas de algunas iglesias de fanáticos irracionales.

Para empezar resulta imposible, tal como afirma el Éxodo, que los hebreos hubiesen estado durante cuatro largos siglos en Egipto .En los archivos egipcios ,que registraban minuciosamente todo cuanto ocurría en el reino, no hay la más mínima mención de la presencia de hebreos, y menos aún tanto tiempo,en su territorio. No existían tampoco en el siglo XV a.C. (cuando se cree que ocurrió el Éxodo) las ciudades Pitom y Ramsés, supuestamente construidas por los hebreos. Otra afirmación es la cantidad de hebreos que supuestamente huyeron de Egipto. Se habla de 600.000 varones en edad de hacer la guerra. Por los que incluyendo mujeres,niños y ancianos,la cantidad debería ser de 3.000.000 de personas. Basta afirmar de lo falso que es este número diciendo que la población mundial en el año 1.000 a.C. era de 50.000.0000 de personas. Es absurdo hasta el infinito pretender que la población hebrea fuese superior al 6% de la población mundial en esas fechas. Sobre el supuesto paso del Mar Rojo no resiste el más mínimo análisis. ¿Y por qué el Pentateuco es incapaz de dar el nombre del faraón que los tuvo que dejar marchar? ¿no hubiese sido lógico que la memoria de su nombre hubiese sido lo que más se hubiese conservado?

Además, los egipcios tenían pleno control militar desde la orilla oriental del Nilo hasta la península de Arabia y Canaán. Nada escapaba de su observación de lo que ocurriese en esas tierras, ya que tenían numerosos puestos militares y fortificaciones de control. Sin embargo jamás informaron de 3 millones de personas atravesando el desierto durante 40 años ni hay la más mínima estela que mencione la existencia de tal muchedumbre. De lo que por cierto no se ha encontrado el más mínimo rastro arqueológico de una presencia humana tan grande, a menos que en esos 40 años no hubiesen dormido ni comido en ningún momento.

En cuanto a la supuesta conquista de Canaán, la amurallada ciudad de Jericó era una humilde aldea de unos cuantos caseríos sin muralla alguna. No existía la ciudad de Edom, ni por tanto un rey ni un ejército con el que se pudiesen enfrentar los israelitas. Edom existió siglos después. Por tanto, simplemente,los hebreos no se establecieron ni conquistaron Canáan, porque ya estaban allí. En unos 250 poblados,diseminados y aislados entre sí, sin ningún gobierno común, en el que se encontraron silos de cereales y corrales de animales. Y es que los pueblos de Oriente Próximo tendían a pasar del nomadismo al sedentarismo y viceversa, teniendo en cuenta cambios climáticos o de otro tipo.

Por tanto ,todo es falso. Incluyendo la idea del colérico Yahveh del Éxodo. Romper con esos textos y con esa teología debería ser prioritario para cualquier cristiano. Es la única manera de ser cristiano y ser, sobretodo, un cristiano libre. Alguien debe hacer ese grito, aunque sea una gota en medio de un océano que sigue considerando el Antiguo Testamento algo válido hoy día. Yo me pongo del lado de los que denunciaron ese horror: Marción,Mani,Apeles... y sobretodo los albingenses, los torturados y quemados albingenses por decir que Yahveh no es el Dios de Jesús y que debíamos librarnos de esa deidad, tan falsa como terrible. Aunque las ideas radicales que identificaban a Yahveh con el Demonio o con un Demiurgo no resulten aceptables .Desgracidamente muy pocos lanzaron ese grito, porque todos aceptaron lo inaceptable. Estamos muy solos los que querríamos tirar el Antiguo Testamento a la basura, pero lo creemos muy  firmemente.

En cuanto a Jesús y su revelación en medio del pueblo hebreo, fue lo lógico, hacerlo en medio de un pueblo monoteísta, que no representaba a su deidad en imágenes, que tenía un sentido de la moral más elevado que otros pueblos y se encontraba en medio del mundo entonces conocido. El Padre quiso revelarse en el pueblo que creía en Yahveh. el Padre no es Yahveh ni lo ha sido nunca. Marción consideraba a Yahveh un Demiurgo y Apeles,Mani y los albingenses lo consideraban el Demonio ,porque creían en la veracidad de los textos bíblicos .Pero Yahveh no es un demiurgo ni el Demonio ni es nada porque Yahveh no ha existido nunca.

Había una famosa serie de televisión sobre sucesos paranormales que en el final de su cabecera decía:  "La verdad está ahí afuera". Yo diría que en el caso del Antiguo Testamento, lo que hay es la mentira allí dentro. Una mentira que veo tristemente, de la que nadie quiere prescindir. Ni siquiera los sectores más progresistas del cristianismo. Querría preguntarles,uno a uno ¿Pero por qué todavía quereis disfrazar de miel lo que es cianuro?

A pesar de que la ciencia y la fe han demostrado desde los tres últimos siglos ser algo antagónicas e irreconciables (debido al sectarismo de ambas),hay sin embargo una parte de la ciencia que se la podrá llamar la ciencia de Dios.Sus postulados han supuesto una auténtica evolución de lo que es la materia,el tiempo,el espacio y la realidad.Se podría decir que nada de los existe es como realmente es,y que lo único real sería Dios.

Esa ciencia es la física cuántica,término que muchos han escuchado pero que pocos saben en que consiste.La fisica cuántica se encarga de investigar los que hay más abajo de los átomos que forman la materia.Lo que se llama partículas subatómicas.En sus investigaciones se han hecho descubrimientos asombrosos que hacen que cualquier científico que se declare materialista,demuestre ser un gran ignorante.Ya que para empezar la materia como tal no existe.Pero vayamos por partes.Solo decir la frase del físico Niels Bohr. "Aquel que no queda conmocionado por la teoría cuántica no la ha entendido".Es la física de Einstein,de Planck,de Börh,de Schrördinger...

Para comenzar las partículas subatómicas están  en varios sitios a la vez,y todas entrelazadas entre ellas.Y las partículas subatómicas se teletransportan,su estructura puede pasar instantaneamente a otra.Las particulas elemementales ignoran el espacio-tiempo,ya que a veces se ha visto su desaparición,pero seguían estando allí,como si hubiesen atravesado un universo paralelo.

Una de las conclusiones es que la materia,como tal,no existe.La distancia entre el núcleo del átomo,compuesto de protones,y los electrones,que orbitan en torno al núcleo (y que son onda y corpúsculo) son tan grandes que se podía comparar su distancia a la de un estadio de fútbol, en el que en el centro está el núcleo y los electrones están orbitando en las gradas.Lo cual quiere decir que la  materia es vacio,es una simple ilusión.Toda la materia que observamos,su 99´99% está vacia.Sin embargo la materia está allí,tangible,permitiendo que todo lo que existe tenga una base para su propia existencia.El porque si la materia está vacía,y nosotros la vemos y la sentimos como materia,es el gran misterio del universo,y que ya solo eso demostraría que hay una inteligencia superior que permite que lo que en realidad es una ilusión sea algo real.

La física clásica hablaba de la realidad como algo externo y objetivo,mecanicinista y determinicista,pero la realidad y la conciencia no están separadas.Los investigadores de las partículas subatómicas  se dieron cuenta de que podían modificar esa realidad subatómica.La conciencia del obsevador interfería en el comportamiento de las partículas elementales.Si se esperaba obsevar una partícula como onda,actuaba como onda,si se esperaba que actuase como corpúsculo,lo hacía como corpúsculo...(la onda actúa con una base no material,sino como la propagación de una energía,y un corpúsculo actúa con una base material,que es lo que es una partícula).

Por lo que la física cuántica ha descubierto,se pueden llegar a varias conclusiones: todo está unido y entrelazado,la materia no existe sino que es una ilusión,y que la conciencia y la realidad están unidas.En lo primero debería ser una lección ética,en lo segundo se ve que sin Dios nada tiene sentido literalmente y lo tercero sería un mecanismo de la intervención directa de Dios sobre el mundo visible.Por eso a esta parte de física se le ha llamado "la ciencia de Dios",porque nos ha descubierto realidades que escapan a nuestra entendimiento,comenzando de que la propia realidad no existe.Pero la cuestión es que existimos,y existe la materia,y el universo...¿Qué es lo que hace que todo exista,si  la verdad es que la materia no existe? ¿Es qué en realidad lo único real,tangible y existente sea Dios?

Ante algo tan complicado y tan grande,pienso que debería incluirse una oración como el Padre Nuestro en arameo,la lengua en que el Señor la recitó.Incluyo la versión escrita en nuestro alfabeto,y la versión en como debe ser recitada fonéticamente en lengua española.Esta última es solo debida a mi oído ,tal como yo la escucho,y por tanto,sujeta a errores.Pero la recitación es más o menos como estaría escrita por mi.

Creer en la existencia del infierno,como lugar de eternos tormentos,es sin duda,la mayor pesadilla que puede vivir un ser humano.Nadie que crea en esa tortuosa idea puede vivir en paz.Esta aberración está presente en muchas religiones,tanto abrahámicas,como en las de Asia Oriental y Meridional,y en muchas religiones tribales.Se trata de una creencia que forma parte del inconsciente colectivo humano.

En el cristianismo,el infierno es desgraciadamente creído por la mayoría de creyentes.Está muy incrustado en el inconsciente cristiano,hasta el punto de que muchas personas con dos dedos de frente siguen creyendo en su existencia,ya que está profundamente infiltrada en la cultura cristiana.

La creencia del infierno está muy presente en el integrismo protestante,especialmente en las iglesias evangélicas de nuevo cuño.En el protestantismo histórico,liberal y digno de Europa y de Estados Unidos es donde se habla con más claridad que la gran mentira hay que ponerla muy en duda y en cualquier caso reinterpretarla.En movimientos  neocristianos como los Adventistas o los Testigos de Jehová dicen claramente que el infierno no existe,algo que les honra.En la Iglesia Católica, durante siglos, ( y hasta hace un tiempo el protestantismo histórico) lo ha utilizado como una poderosa arma para controlar a los fieles.

A pesar de las declaraciones de Juan Pablo II,en que reconocía que el infierno es un estado del alma,de verse privado de la presencia de Dios,y no un lugar físico,no se ha tomado en serio reconsiderar esta mentira.De hecho,las valientes palabras de Juan Pablo II pasaron desapercibidas en los ambientes católicos que para los que les interesaba y si coincidía con sus obsesiones dogmáticas,pregonaban a los cuatros vientos otras palabras y declaraciones del fallecido Papa.De hecho,regresan con fuerza ciertos fundamentalistas católicos,hablando del infierno como una realidad de eternos de tormentos,sin rubor alguno.Y no son personas que provengan de ambientes clientes del integrismo,como el Opus Dei y demás organizaciones ultras,sino de personas jóvenes y cultas,"convertidas",algunas en focos aparicionistas marianos,donde el mensaje preconciliar está muy presente y en el que solo unos poco se dan cuenta que no es la Virgen María la que se aparece allí precisamente.

Para hablar del infierno debemos volver a los orígenes,que son los Evangelios,tan abandonados y manipulados.De hecho,el catolicismo solo cree en la Tradición,y cierto protestantismo en el Antiguo Testamento.Volvamos,pues a los Evangelios.Jesús,que hablaba en parábolas y utilizando un gran lenguaje simbólico,muy propio de la cultura judía,hablaba de la "Gehenna" como lugar de destino para las almas de los malvados.¿Pero que es la "Gehenna"? Era un vertedero de basuras a las afueras de Jerusalén.En tiempos remotos,en dicho lugar,un valle árido,se hicieron numerosos sacrificios humanos,sobretodo de niños,al dios Moloch.Allí los antiguos cananeos realizaban a Moloch sacrificios de niños que eran quemados vivos y un gran instrumento musical,el tofet,lo hacían sonar los sacerdotes para que la gente no pudiese escuchar los gritos de los pobres niños asesinados de una manera tan cruel.Yahveh prohibió a los israelitas cualquier sacrificio humano o culto a Moloch.

Para los israelitas de todos los tiempos,el valle de Ge-Himmon,Hinnon o Gehenna,representaba el lugar más terrible del mundo y alejado de Dios,donde se habían cometidos horribles crímenes de sacrificios de niños y de idolatría.Un lugar de calor extremo,lleno ahora de basuras,con la memoria de los niños muertos...un lugar que simbolizaba la total ausencia de Dios.De eso hablaba Jesús,del lugar donde el alma vive sin la Presencia de Dios.El Valle de He-Himmon era la manera simbólica de referirse Jesús al alma que por su maldad vivirá alejada de Dios en la otra vida.Jesús,no olvidemos,hablaba en parábolas y la Gehenna no era sino una más.

Los judíos de la época contemporánea y anterior a Jesús jamás creyeron el infierno.Este concepto les era tan desconocido y ajeno a su fe como la de reencarnarse en un animal.En el Antiguo Testamento o Tanaj judío ,el infierno simplemente no existe.Los judíos,que no tenían un concepto muy desarrollado de la vida de ultratumba,creían en el "sheol",un lugar que era la fosa ultraterrena de la Humanidad,donde las almas de buenos y malos llevaban una existencia sombría,y que en el fondo era preferible a las angustias de la vida terrena.El infierno,por tanto,era algo inexistente en la fe judía.

Con la traducción de la Biblia,el término "gehenna" se tradujo erroneamente por "infernus",que viene de "inferus" (inferior o tierra inferior),haciendo referencia a los infiernos o tierras inferiores en que vivían los demonios de las religiones paganas y cuyas entradas y salidas eran los volcanes (lugares de fuego y azufre).Con la traducción errónea no solo se corrompió el término exacto que mencionó Jesús,sino que se creó la peor calumnia que el ser humano ha levantado contra el Padre,que ha pervivido durante 2.000 años y que forma parte,desgraciadamente,de una manera tan intensa de los demonios interiores de los cristianos que se sigue creyendo en esa blasfemia.

Durante los cinco primeros siglos del cristianismo,el concepto de "infierno" como lugar de eternos tormentos era inexistente.Doctores y Santos Padres de la Iglesia como Orígenes,Jerónimo,Gregorio de Nisa,Dídimo,Diodoro y Teodoro de Mopsuestia consideraban que la pena del "infernus" era temporal,hasta que el Concilio de Constantinopla consideró que las penas del "infernus" eran eternas.Y no fue hasta el primer Concilio de Letrán,en que la existencia del infierno no fue considerada dogma de fe.Es decir,durante los cinco primeros siglos del cristianismo ,el infierno fue temporal,y el en los seis siguientes se consideró que era eterno,pero no fue hasta el duodécimo 
siglo cristiano en que se le consideró un dogma de fe.

Como el "infernus" ya no era temporal,y se necesitaba urgentemente un lugar de castigo que si lo fuese,se creó el Purgatorio,dogma de fe,como tantos otros,sin base evangélica alguna y que no es otra de las muchas mentiras que se han ido sacando de la manga papas y concilios a medida que pasaban los siglos y la fe cristiana no era sino una mala copia de la religión grecorromana,con su panteón de seres divinos jerarquizados,sus ritos,su casta sacerdotal,su corrupción,sus riquezas,sus lujosos templos y sus imágenes de oro.

Queda bastante claro,analizando lo que Jesús dijo exactamente,a que se refería,como se tradujo,de donde venía esa traducción y lo que se pensó en los primeros siglos del cristianismo,para ver que el infierno y su fuego eterno es solo la creación de la mente humana,llena de demonios interiores y de miedos ancestrales.La creencia en las antiguas religiones de dioses crueles,arbitrarios y caprichosos,y de sus respectivos infiernos en el interior de la Tierra,por donde se entraban en los volcanes,llegó a la fe de Cristo,desgraciadamente.

El filósofo  existencialista Jean Paul Sartre,acuñó la frase,que es una gran verdad: "el infierno son los otros".Queda claro que el único infierno que podemos vivir no nos lo va a dar Dios,sino la maldad del hombre.Y que todos aquellos que creen en esa mentira, ya de por si no solo viven un infierno en la Tierra,sino que no creen en el Dios de Cristo,que jamás nos amenazó ni jamás nos ha deparado fuego eterno alguno.

El infierno del que habló Jesús se puede visitar,en plan turistico y en esta vida.Basta ir al valle de Ge-Himmon,para estar en él y darse cuenta que como dijo Jesús "la verdad os hará libres." Y yo añadiría que la mentira,esclavos.Quién quiera librarse de esas cadenas,pensando un poco pude encontrar la llave para abrirlas.

Para todos los que hemos leído el Antiguo Testamento,las diferencias con el Dios de Jesús,que es 
Padre,son tan enormes que muchos nos hemos preguntado si estamos hablando del mismo Dios,o si Dios tiene dos caras tan diferentes que parecerían dos dioses distintos...El incluir el Antiguo Testamento en la fe cristiana ha sido una de las peores decisiones que se ha podido tomar,por parte de los Padres de la Iglesia.La afirmación que el Antiguo Testamento es necesario para poder conocer los orígenes de nuestra fe es muy pobre.¿Que nos pueden aportar mitos sobre la creación del universo en 7 días,la serpiente parlanchina que embauca a Eva o el Dios antropomorfo del Génesis que se pasea por el jardín del Edén en el momento de la brisa? ¿qué nos aporta la historia que el pueblo judío se ha forjado de si mismo y de su relación con su divinidad?

Que Yahveh y el Padre no son los mismos seres,por muchos que se quiera disfrazar,es algo evidente para cualquier persona con dos dedos frente que lea el libro del Levítico o de Josué y los Evangelios.Pero esta profunda contradicción no solo se ve hoy en día sino que ya en el pasado,hubo hombres con capacidad para pensar que vieron lo evidente.Lo que ocurre es que,al no poder en esos momentos negar que los textos del Antiguo Testamento no valen nada desde el punto de vista histórico,tuvieron que interpretarlos de una forma más radical: que Yahveh era otro dios,inferior al Padre.Un especie de demiurgo creador del mundo,pero inferior al Dios Padre de Jesús.Y una postura defendida por otros y más radical todavía: Yahveh era el Diablo.

Por supuesto,esta teoría no puede considerase en serio por muchas razones,la más importante expondré en la próxima entrada.Pero es necesario saber que diferentes personas a lo largo de la historia han defendido que Yahveh no es Dios.Incluso algunos lo calificaron claramente con el Mal.Era "El Demiurgo",para Marción,"un ángel malvado" para Apeles,"el dios diablo" y "el Príncipe de la Oscuridad" para Mani (fundador de la secta de los maniqueos).Mientras que para los albingenses llegaron al extremo de considerarlo "la fuente de toda maldad".Autores más contemporáneos lo han calificado como el Diablo o un demonio (Oswald Bayer y Thomas Paine),"un tirano cruel,iracundo y guerrero" (Ebon Musings) y la primera bestia del libro del Apocalipsis para algunos expertos bíblicos.

Generalmente los autores antiguos que defendían esta idea consideraban el mundo y el cuerpo malo,ya que fueron creados por el Demiurgo,mientras que el alma y la vida tras la muerte,creadas por el Ser Supremo,eran buenas.De ahí que sectas como los maniqueos o los albingenses tuviesen esa dualidad cuerpo-alma,materia-espíritu,mundo terrestre-más allá,etc...

Consideraban esos autores,y muchos contemporáneos,que el  Dios del Antiguo Testamento era un ser cruel,vengativo y arbitrario,que impulsaba a cometer crímenes y genocidios,y que el mismo cometía grandes crímenes masivos,contra su propio pueblo,o contra los enemigos de su pueblo.Mandó exterminar a los habitantes de Canaán,ordenaba matar a pedradas a adúlteras,homosexuales,profanadores del sábado o a adivinos,enviaba plagas contra su pueblo por el pecado de unos pocos,patrocinaba guerras de exterminio...Era un ser que solo traía dolor,sufrimiento y guerra.Imposible que un ser así fuese el Padre del Nuevo Testamento,o el Ser Supremo que por amor creó el universo,a sus criaturas y dando al ser humano un alma inmortal para que no muriese nunca.

Obviamente esta idea,de que Yahveh fuese el Demonio,es difícil de aceptar desde un punto de vista teológico.Más aún que exista el Demiurgo.Aunque a los cristianos solo nos debería importar el Nuevo Testamento y lo que Jesús transmitió como Dios-Hombre,pensar en las anteriores ideas,especialmente que una deidad secundaria que no fuese el Padre crease el mundo ,sería devastadora desde el punto de vista de la fe.Aunque no quitase ni un milímetro nada sobre Jesús,un Demiurgo si que haría explotar nuestra visión del mundo.Pero conviene saber lo que otros opinaron al respecto.

En la Iglesia Primitiva fue Marción de Sínope quién sostuvo con fuerza que el Dios del Antiguo Testameneto era un Demiurgo,una deidad secundaria,y no el Creador del Universo,que con Jesús se revela como Padre.Su teoría fue llamada "marcionismo",pero sus ideas no tardaron en ser consideradas heréticas.El gnóstico Apeles considerada que el protagonista de los textos del Antiguo Testamento eran un ángel malvado.Mani,fundador de la secta de los maniqueos,consideraba que quién habló con Moisés y los profetas bíblicos era un dios-diablo,fuente de toda maldad.

En la Edad Media,fueron los albingenses,rama de los cátaros,que sostuvieron en Francia en los siglos XII y XIII que Yahveh era el creador del cuerpo y del pecado,mientras que en el Nuevo Testamento es cuando se revela el Dios supremo y benefactor.Los albingenses fueron duramente perseguidos y exterminados.

En los tiempos modernos filósofos y teólogos británicos y estadounidenses,como Oswald Bayer o Thomas Paine comenzaron a expresar,en una época de más libertad de pensamiento,lo que antes podía costar morir en la hoguera.En la actualidad,estudiosas de la Biblia como Dorothy Leon ha encontrado dos pasajes de la Biblia (2 Samuel 24:1 y 1 Crónicas 21: 1) que demostrarían (según ella) esta hipótesis: Yahveh era el Demonio.En el primero se dice "Y otra vez la furia del Señor se encendió contra Israel e incitó a David contra ellos y le dijera: Ve a contar a Israel y Judá",mientras en el segundo pone "Satanás se levantó contra Israel e incitó a David a que contara a Israel".Para esta escritora,esta sería la prueba que de Yahveh y el Demonio son el mismo ser.

El antropólogo Walter L. Williams está en la misma línea,y añade que el ser que quiso tentar a Jesús durante su estancia de 40 días de ayuno sería el Demiurgo o Yahveh,sabiendo quién era Jesús y que la revelación del Padre estaba  a punto de comenzar.

Mientras, el libro "The old serpents chained" (Author House) considera que el Señor y Dios del Antiguo Testamento es la primera bestia del Apocalipsis,que hace grandes maravillas,hace que caiga fuego de cielo y engaña a los moradores de la Tierra.

Obviamente estamos hablando de ideas que son difíciles de creer,pero la verdadera cuestión es que no aportan nada.¿Y entonces el porqué de todo esto? para demostrar que la deidad del Antiguo Testamento no debería formar parte de la vida de los cristianos,y que todo aquel que busque al Creador y Padre,el que se manifestó en Jesús,nos debe bastar y sobrar,y que la cosmología que se formase el antiguo pueblo judío,y que ha mantenido hasta el día de hoy,no debe formar parte de nuestra vida espiritual.

Quién haya leído mis anteriores entradas donde escribo las inexplicables propiedades que "alguien" otorga al rio Ganges que evita que cada año millones de personas contraigan enfermedades,o como "alguien" inspiró a Florence Nightingale a hacer una renovación del concepto de la enfermería,de los hospitales,de la asistencia sanitaria y de la salud pública que han salvado tantas vidas como la penicilina...entre otras,muestra a un Ser benefactor y preocupado por la Humanidad,que interviene cuando toca hacerlo para darnos un bien enorme o para impedir un mal,también enorme.¿Alguien se imagina a Yahveh haciendo algo así? ¿el que ordenó a Saúl exterminar al pueblo de Abimelec porque siglos atrás quisieron impedir al pueblo de Israel pasar por sus tierras durante el Éxodo? ¿o el que envía tumores a todos los pueblos por donde pasan los filisteos con el Arca de la Alianza robada? ¿el que dijo "vida por vida,ojo por ojo,diente por diente,fractura por fractura,hematoma por hematoma", "el que castiga el pecado de los padres en los hijos hasta la tercera y cuarta generación" o "a la hechicera no dejarás con vida,todo el que peque con bestia morirá y el que entregue sacrificios a otros dioses será entregado al anatema (matarlo)"? Sin embargo,que fácil es imaginar a Jesús interviniendo para darnos un gran bien o evitarnos un gran mal. Olvidémonos de todo aquel que no sea el Dios y Padre bueno del Nuevo Testamento.

Desgraciadamente,no hay ninguna rama del cristianismo que haga una crítica del AT y proponga prescindir de él. Solo desde el protestantismo liberal europeo y norteamericano y desde el actual catolicismo se considera que los textos del AT no deben ser considerados al pie de la letra,y que deben interpretarse como escritos no históricos ni tampoco teológicos.Pero entonces ¿para qué se mantiene en el canon? ¿por qué mantener escrituras como sagradas cuando desde el momento que no deben ser consideradas literalmente no aportan nada? Es como escribir un periódico en una clave secreta,que cabe "interpretar",como hacen inútilmente teólogos para interpretar textos que no tienen nada que decirnos.Y es preocupante que el AT tenga tanto protagonismo entre las iglesias evangélicas,caracterizadas por su ultraconservadurismo,su pasividad al activismo social y su negación de la salvación a quién no crea en Jesús.

Sobre Yahveh y el Demonio se volverá a hablar en próximas entradas.Aunque los que opinaron que ambos seres eran el mismo estaban en una posición muy extremista,intentaremos interpretar con una nueva visión que ambos no deben formar parte de la vida cristiana.¿De donde sale Yahveh? ¿Pudo el Padre elegir un pueblo monoteísta que se encontraba en un lugar estratégico geográficamente para hacerse conocer? ¿y además un pueblo con cierto sentido de la ética y con una visión tan pura de la divinidad que ni la representaban en imagen? Entonces solo podía ser Israel.¿Pero Yahveh de donde nace,como se forma esta deidad iracunda y justiciera pero también complicada,legalista y única en la antiguedad? ¿Quién es realmente Yavheh? Queda claro que el Ser Supremo que se preocupa de la humanidad de maneras en las que se necesita ser muy observador e intuitivo para verlas,desde luego que no.