Padre,son tan enormes que muchos nos hemos preguntado si estamos hablando del mismo Dios,o si Dios tiene dos caras tan diferentes que parecerían dos dioses distintos...El incluir el Antiguo Testamento en la fe cristiana ha sido una de las peores decisiones que se ha podido tomar,por parte de los Padres de la Iglesia.La afirmación que el Antiguo Testamento es necesario para poder conocer los orígenes de nuestra fe es muy pobre.¿Que nos pueden aportar mitos sobre la creación del universo en 7 días,la serpiente parlanchina que embauca a Eva o el Dios antropomorfo del Génesis que se pasea por el jardín del Edén en el momento de la brisa? ¿qué nos aporta la historia que el pueblo judío se ha forjado de si mismo y de su relación con su divinidad?
Que Yahveh y el Padre no son los mismos seres,por muchos que se quiera disfrazar,es algo evidente para cualquier persona con dos dedos frente que lea el libro del Levítico o de Josué y los Evangelios.Pero esta profunda contradicción no solo se ve hoy en día sino que ya en el pasado,hubo hombres con capacidad para pensar que vieron lo evidente.Lo que ocurre es que,al no poder en esos momentos negar que los textos del Antiguo Testamento no valen nada desde el punto de vista histórico,tuvieron que interpretarlos de una forma más radical: que Yahveh era otro dios,inferior al Padre.Un especie de demiurgo creador del mundo,pero inferior al Dios Padre de Jesús.Y una postura defendida por otros y más radical todavía: Yahveh era el Diablo.
Por supuesto,esta teoría no puede considerase en serio por muchas razones,la más importante expondré en la próxima entrada.Pero es necesario saber que diferentes personas a lo largo de la historia han defendido que Yahveh no es Dios.Incluso algunos lo calificaron claramente con el Mal.Era "El Demiurgo",para Marción,"un ángel malvado" para Apeles,"el dios diablo" y "el Príncipe de la Oscuridad" para Mani (fundador de la secta de los maniqueos).Mientras que para los albingenses llegaron al extremo de considerarlo "la fuente de toda maldad".Autores más contemporáneos lo han calificado como el Diablo o un demonio (Oswald Bayer y Thomas Paine),"un tirano cruel,iracundo y guerrero" (Ebon Musings) y la primera bestia del libro del Apocalipsis para algunos expertos bíblicos.
Generalmente los autores antiguos que defendían esta idea consideraban el mundo y el cuerpo malo,ya que fueron creados por el Demiurgo,mientras que el alma y la vida tras la muerte,creadas por el Ser Supremo,eran buenas.De ahí que sectas como los maniqueos o los albingenses tuviesen esa dualidad cuerpo-alma,materia-espíritu,mundo terrestre-más allá,etc...
Consideraban esos autores,y muchos contemporáneos,que el Dios del Antiguo Testamento era un ser cruel,vengativo y arbitrario,que impulsaba a cometer crímenes y genocidios,y que el mismo cometía grandes crímenes masivos,contra su propio pueblo,o contra los enemigos de su pueblo.Mandó exterminar a los habitantes de Canaán,ordenaba matar a pedradas a adúlteras,homosexuales,profanadores del sábado o a adivinos,enviaba plagas contra su pueblo por el pecado de unos pocos,patrocinaba guerras de exterminio...Era un ser que solo traía dolor,sufrimiento y guerra.Imposible que un ser así fuese el Padre del Nuevo Testamento,o el Ser Supremo que por amor creó el universo,a sus criaturas y dando al ser humano un alma inmortal para que no muriese nunca.
Obviamente esta idea,de que Yahveh fuese el Demonio,es difícil de aceptar desde un punto de vista teológico.Más aún que exista el Demiurgo.Aunque a los cristianos solo nos debería importar el Nuevo Testamento y lo que Jesús transmitió como Dios-Hombre,pensar en las anteriores ideas,especialmente que una deidad secundaria que no fuese el Padre crease el mundo ,sería devastadora desde el punto de vista de la fe.Aunque no quitase ni un milímetro nada sobre Jesús,un Demiurgo si que haría explotar nuestra visión del mundo.Pero conviene saber lo que otros opinaron al respecto.
En la Iglesia Primitiva fue Marción de Sínope quién sostuvo con fuerza que el Dios del Antiguo Testameneto era un Demiurgo,una deidad secundaria,y no el Creador del Universo,que con Jesús se revela como Padre.Su teoría fue llamada "marcionismo",pero sus ideas no tardaron en ser consideradas heréticas.El gnóstico Apeles considerada que el protagonista de los textos del Antiguo Testamento eran un ángel malvado.Mani,fundador de la secta de los maniqueos,consideraba que quién habló con Moisés y los profetas bíblicos era un dios-diablo,fuente de toda maldad.
En la Edad Media,fueron los albingenses,rama de los cátaros,que sostuvieron en Francia en los siglos XII y XIII que Yahveh era el creador del cuerpo y del pecado,mientras que en el Nuevo Testamento es cuando se revela el Dios supremo y benefactor.Los albingenses fueron duramente perseguidos y exterminados.
En los tiempos modernos filósofos y teólogos británicos y estadounidenses,como Oswald Bayer o Thomas Paine comenzaron a expresar,en una época de más libertad de pensamiento,lo que antes podía costar morir en la hoguera.En la actualidad,estudiosas de la Biblia como Dorothy Leon ha encontrado dos pasajes de la Biblia (2 Samuel 24:1 y 1 Crónicas 21: 1) que demostrarían (según ella) esta hipótesis: Yahveh era el Demonio.En el primero se dice "Y otra vez la furia del Señor se encendió contra Israel e incitó a David contra ellos y le dijera: Ve a contar a Israel y Judá",mientras en el segundo pone "Satanás se levantó contra Israel e incitó a David a que contara a Israel".Para esta escritora,esta sería la prueba que de Yahveh y el Demonio son el mismo ser.
El antropólogo Walter L. Williams está en la misma línea,y añade que el ser que quiso tentar a Jesús durante su estancia de 40 días de ayuno sería el Demiurgo o Yahveh,sabiendo quién era Jesús y que la revelación del Padre estaba a punto de comenzar.
Mientras, el libro "The old serpents chained" (Author House) considera que el Señor y Dios del Antiguo Testamento es la primera bestia del Apocalipsis,que hace grandes maravillas,hace que caiga fuego de cielo y engaña a los moradores de la Tierra.
Obviamente estamos hablando de ideas que son difíciles de creer,pero la verdadera cuestión es que no aportan nada.¿Y entonces el porqué de todo esto? para demostrar que la deidad del Antiguo Testamento no debería formar parte de la vida de los cristianos,y que todo aquel que busque al Creador y Padre,el que se manifestó en Jesús,nos debe bastar y sobrar,y que la cosmología que se formase el antiguo pueblo judío,y que ha mantenido hasta el día de hoy,no debe formar parte de nuestra vida espiritual.
Quién haya leído mis anteriores entradas donde escribo las inexplicables propiedades que "alguien" otorga al rio Ganges que evita que cada año millones de personas contraigan enfermedades,o como "alguien" inspiró a Florence Nightingale a hacer una renovación del concepto de la enfermería,de los hospitales,de la asistencia sanitaria y de la salud pública que han salvado tantas vidas como la penicilina...entre otras,muestra a un Ser benefactor y preocupado por la Humanidad,que interviene cuando toca hacerlo para darnos un bien enorme o para impedir un mal,también enorme.¿Alguien se imagina a Yahveh haciendo algo así? ¿el que ordenó a Saúl exterminar al pueblo de Abimelec porque siglos atrás quisieron impedir al pueblo de Israel pasar por sus tierras durante el Éxodo? ¿o el que envía tumores a todos los pueblos por donde pasan los filisteos con el Arca de la Alianza robada? ¿el que dijo "vida por vida,ojo por ojo,diente por diente,fractura por fractura,hematoma por hematoma", "el que castiga el pecado de los padres en los hijos hasta la tercera y cuarta generación" o "a la hechicera no dejarás con vida,todo el que peque con bestia morirá y el que entregue sacrificios a otros dioses será entregado al anatema (matarlo)"? Sin embargo,que fácil es imaginar a Jesús interviniendo para darnos un gran bien o evitarnos un gran mal. Olvidémonos de todo aquel que no sea el Dios y Padre bueno del Nuevo Testamento.
Desgraciadamente,no hay ninguna rama del cristianismo que haga una crítica del AT y proponga prescindir de él. Solo desde el protestantismo liberal europeo y norteamericano y desde el actual catolicismo se considera que los textos del AT no deben ser considerados al pie de la letra,y que deben interpretarse como escritos no históricos ni tampoco teológicos.Pero entonces ¿para qué se mantiene en el canon? ¿por qué mantener escrituras como sagradas cuando desde el momento que no deben ser consideradas literalmente no aportan nada? Es como escribir un periódico en una clave secreta,que cabe "interpretar",como hacen inútilmente teólogos para interpretar textos que no tienen nada que decirnos.Y es preocupante que el AT tenga tanto protagonismo entre las iglesias evangélicas,caracterizadas por su ultraconservadurismo,su pasividad al activismo social y su negación de la salvación a quién no crea en Jesús.
Sobre Yahveh y el Demonio se volverá a hablar en próximas entradas.Aunque los que opinaron que ambos seres eran el mismo estaban en una posición muy extremista,intentaremos interpretar con una nueva visión que ambos no deben formar parte de la vida cristiana.¿De donde sale Yahveh? ¿Pudo el Padre elegir un pueblo monoteísta que se encontraba en un lugar estratégico geográficamente para hacerse conocer? ¿y además un pueblo con cierto sentido de la ética y con una visión tan pura de la divinidad que ni la representaban en imagen? Entonces solo podía ser Israel.¿Pero Yahveh de donde nace,como se forma esta deidad iracunda y justiciera pero también complicada,legalista y única en la antiguedad? ¿Quién es realmente Yavheh? Queda claro que el Ser Supremo que se preocupa de la humanidad de maneras en las que se necesita ser muy observador e intuitivo para verlas,desde luego que no.
No hay comentarios:
Publicar un comentario